"r3d3" <r...@g...pl> writes:

> Moja opinia: jak malo trzeba wiedziec o ekonomii zeby wpasc na pomysl iz
> taki ruch ma charakter prokonsumencki?

To nie jest takie oczywiste. Generalnie zgadzam sie ze ustawa jest bez
sensu, przeczy wolnosci zawierania umow i np. dzialalnosci gospodarczej,
oraz w dziwny sposob uzaleznia tresc umow od wskaznikow ustalanych
przez inna firme.

Natomiast z drugiej strony niektorzy (wiekszosc?) ludzie sa tak krancowo
naiwni, ze taka zla ustawa moze im uratowac dupe - bo normalnie poszliby
po pozyczke, liczac metoda: 1200 zl "kredytu" = 180 zl odsetkek platnych
z gory + 12 rat po 100 zl co miesiac -> oprocentowanie 15% rocznie

> Przeciez cena pieniadza dla
> konsumenta odzwierciedla poziom ryzyka jaki bank ponosi w zwiazku z jego
> udzieleniem.

Nie, nie powinna byc tylko od niego nizsza. Ale moze byc wyzsza, dla
naiwnych.
--
Krzysztof Halasa