Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:bkq1vlu7603t.7k4k95ywncic$....@4...n
et...


> > ale zawarcie umowy i obciazenie jej
> > kosztami klienta to juz cos innego...
>
> W tym przypadku bylaby po prostu dodatkowa oplata.
> Aczkolwiek klient chetnie by poznal warunki ... zeby nie bylo, ze
> placil, placil, a potem dzieciom ze spadku odbieraja..
>

Natrafiłem właśnie na ciekawy artykuł dotyczący ubezpieczenia kredytu, co
prawda hipotecznego, ale jeden fragment jest całkiem ciekawy, w kontekście
tej dyskusji. Oczywiście należałoby zapoznać się z uzasadnieniem wyroku, bo
tu mamy tylko opis dziennikarski.

[calosc
http://m.wyborcza.biz/biznes/1,134339,16335387,Klien
ci_wygrali_spor_z_bankiem_o_ubezpieczenie_niskiego.h
tml?utm_source=m.gazeta.pl&utm_medium=testbox&utm_ca
mpaign=biznes]

Ubezpieczenie niskiego wkładu było skonstruowane tak, jak zwykle bywa -
pieniądze były automatycznie pobierane z konta kredytobiorców, ale, rzecz
jasna, nie byli oni ani stroną, ani uposażonym umowy. Nie mieli żadnego
wpływu na to, u kogo i na jakich warunkach bank ubezpieczył ich niski wkład
własny.

Monika i Sebastian długo myśleli, co z tym fantem zrobić, aż w końcu
natknęli się na kultowe dziś wśród wszystkich frankowych kredytobiorców
postanowienie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 6 sierpnia 2009 r.
(sygn. XVII AmC 624/09), z którego wynika, że ponoszenie przez klientów
kosztów polisy w sytuacji, kiedy ktoś inny osiąga z jej opłacenia korzyści,
jest klauzulą niedozwoloną. [...]

Nie zakwestionowali w pozwie samego ubezpieczenia jako zabezpieczenia
kredytu, ale to, że byli obciążeni jego kosztami. Bank z kolei bronił się w
odpowiedzi na pozew, że klienci wiedzieli o obowiązku płacenia tak
skonstruowanego ubezpieczenia, nie zgłaszali żadnych pretensji[...]

Co powiedział sąd? Ano orzekł, że mimo wszystko weźmie pod uwagę orzeczenie
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, bo jego uzasadnienie można
zastosować także w sprawie, którą miał na stole.

I ogłosił, że klienci mają dostać z powrotem obie raty ubezpieczenia
niskiego wkładu własnego - w sumie ponad 10,2 tys. zł, a także prawie 3 tys.
zł kosztów sądowych i zwrotu kosztów wynajęcia prawników.