"MK" <m...@i...pl> writes:

> A ktory polski aklajer umownie przerzuca tego typu przypadki na merchanta?
> Szczerze mowiac nie spotkalem sie z czyms takim. Zdziwilbym sie gdyby
> ktorakolwiek z organizacji pozwalala na cos takiego, bo w koncu to jej logo
> na karcie ma gwarantowac zaplate.

Podejrzewam ze kazda organizacja pozwala. Z tym ze to nie jest tak
ze sprzedawca stoi pod sciana - to raczej jego inicjatywa, zwlaszcza
jesli np. z jakichs powodow nie moze lub nie chce dokonywac
autoryzacji np. na normalnych zasadach.

> Gdyby bylo tak jak piszesz to logo
> oznaczaloby, ze 'moze dostaniesz kase, a moze nie'.

I dokladnie tak jest. Sa okreslone zasady i np. nikogo chyba nie dziwi
to, ze sprzedawca moze nie dostac pieniedzy w przypadku transakcji
zdalnej.

> A to
> mogloby oznaczac, ze merchant nie przyjmuje platnosci kartami nieznanego
> banku w drugiego konca swiata, o skad niby ma wiedziec czy ten bank wlasnie
> nie upadl ;).

Upadek banku to inna sprawa i akurat to nie jest specjalnym ryzykiem
dla sprzedawcy.
--
Krzysztof Halasa