kam <X#k...@w...pl#X> writes:

> Zmiana opłat, to właśnie zmiana wzorca umownego. Drugiej stronie
> pozostaje albo milczenie - wtedy wyraża zgodę, albo wypowiedzenie
> umowy jeśli nie przyjmuje nowych warunków. Ale nieprzyjęcie wymaga
> działania właśnie ze strony zainteresowanego.

To wlasnie napisalem, "zareaguje, tzn. nie akceptuje nowych cen",
a wiec jesli nie zareaguje, to zapewne je akceptuje.

Aczkolwiek rzeczywiscie wyglada na to, ze to klient moze byc zmuszony
do wypowiedzenia umowy (tak czy owak on musi zareagowac jesli nie
zgadza sie z nowymi warunkami, ale oprocz tego musi byc strona
wypowiadajaca).

> Z tym, że jeśli wypowie, to nie może mieć do niego zastosowania żadne
> postanowienie nowego wzorca, wypowiedzenie i dalsza realizacja umowy
> odbywa się na zasadach określonych w poprzednio obowiązującej treści
> umowy.
> Najbliższy termin wypowiedzenia, to albo termin określony w umowie,
> albo, jeśli takiego nie ma, niezwłocznie (bez niepotrzebnej zwłoki).

Z tym ze jest tu pewien problem, a wlasciwie dwa. Art. 384 mowi,
ze wzorzec umowy musi byc dostarczony klientowi przy zawarciu umowy.
Zacytowany przez Ciebie fragment powoluje sie na Art. 384, a wiec
w zasadzie nic nie zwalnia sprzedawcy od spelnienia tego warunku,
z tym ze traci to wtedy sens (chyba ze paragraf 1 nalezy rozumiec
jako "... a jesli nie zostaly, to moze wiązac a moze nie wiązac"
- ale wtedy o jakich wymaganiach w ogole mowa?).

Drugi, praktyczny problem jest taki ze istnieja umowy "o charakterze
ciaglym", zwiazane z karami umownymi, ponoszonymi przez strone
wypowiadajaca umowe. W taki sposob sprzedawca moglby dowolnie
zmusic klienta to zaplacenia kary - zamiast odwrotnie.

Jestes prawnikiem?
--
Krzysztof Halasa