eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiWpłata dużej kasy do banku - inwigilacja? › Re: Wpłata dużej kasy do banku - inwigilacja?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!b14g2000yqd.goo
    glegroups.com!not-for-mail
    From: szczurwa <s...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Wpłata dużej kasy do banku - inwigilacja?
    Date: Mon, 29 Jun 2009 14:08:42 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 71
    Message-ID: <a...@b...googlegroups.com>
    References: <7yj9me90pyx7$.1r6k1dqavv7j0$.dlg@40tude.net>
    <h25r8q$4iv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h25rb1$dob$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <8...@l...googlegroups.com>
    <a...@j...googlegroups.com>
    <5...@h...googlegroups.com>
    <h278eo$fks$1@news.wp.pl>
    <4...@l...googlegroups.com>
    <0...@y...googlegroups.com>
    <e...@z...googlegroups.com>
    <0...@l...googlegroups.com>
    <0...@3...googlegroups.com>
    <d...@c...googlegroups.com>
    <1...@a...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.188
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1246309722 24468 127.0.0.1 (29 Jun 2009 21:08:42 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Jun 2009 21:08:42 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: b14g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.188;
    posting-account=8t3Q_goAAAAKd1GTkGbJK2tvpORlYln7
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
    Sgrunt|V110|29|S-2009554013|dialno; AntivirXP08; .NET CLR 1.1.4322;
    .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR
    3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:492375
    [ ukryj nagłówki ]

    On 29 Cze, 06:40, BK <b...@g...com> wrote:
    > On 28 Cze, 23:34, szczurwa <s...@g...com> wrote:
    >
    >
    >
    >
    >
    > > On 28 Cze, 12:40, BK <b...@g...com> wrote:
    >
    > > > On 28 Cze, 12:01, szczurwa <s...@g...com> wrote:
    >
    > > > > On 28 Cze, 11:32, BK <b...@g...com> wrote:
    >
    > > > > > Wiec jesli nie ma zakazu kopiowania dokumentow to mozna to robic.
    > > > > > Dodatkowo bank na podstawie 112b moze kopiowac dokumenty. Regulacje
    > > > > > nadzorcze dodatkowo zalecaja takie postepowanie.
    >
    > > > > Na podstawie art. 112 b bank może przetwarzać informacje zawarte w
    > > > > dokumentach tożsamości i to też nie wszystkie, tylko te niezbędne dla
    > > > > celów wykonania umowy. Stąd np. wizerunek nie jest niezbędny dla np.
    > > > > zawarcia umowy rachunku bankowego i przetwarzqanie go przez banki
    > > > > stanowi naruszenie adekwatności.
    >
    > > > To teraz sie zdecydujmy czy jest tak:
    >
    > > > a] jest jaki zakaz kserowania dokumentow zapisany w ustawie
    >
    > > > b] Twoim zdaniem kserowanie dokumentow narusza zasade adekwatnosci
    >
    > > > Bo wiesz - bez urazy - ale to dwie rozne rzeczy.
    >
    > > > W ustawie nie ma zakazu, o ktorm pisales. Przepisy jednak faktycznie
    > > > nie sa jednoznaczne i dlatego sciaraja sie dwa poglady, ze mozna i ze
    > > > nie mozna. Przy czym ten pierwszy potwierdzony jest przez praktyke,
    > > > orzecznictwo sadow i organow administracji. Podobnie jest z doktryna
    > > > gdzie jednak dominuje poglad, ze mozna.
    >
    > > > Rozumiem, ze mozesz miec swoje zdanie, jestem w stanie nawet zrozumiec
    > > > Twoja argumentacje - jednak teoria i praktyka polskiego prawa
    > > > bankowego nie podziela Twojego zdania.
    >
    > > > A juz zupelnym absurdem jest twierdzenie, ze jest jakis zakaz
    > > > kserowania dowodow osobistych.
    >
    > > To jest trochę tak, jak z narkotykami: nie ma zakazu brania, natomiast
    > > jest zakaz posiadania. W banku - nie ma zakazu kserowania (brania),
    > > ale jest zakaz przetwarzania niektórych danych, zwłaszcza tych, które
    > > stanowią równocześnie tzw. dobra osobiste (posiadanie).
    >
    > szczurwa i ponownie: prosze o wskazanie takiego ogolnego zakazu bo mam
    > wrazenie, ze to kolejny zakaz, ktory Ty sobie wyinterpretowales z
    > przepisow. Nie ma takiego ogolnego zakazu - jesli sobie robie zbior
    > "imie, nazwisko i facjata mojego klienta" i bede mial zgody na
    > przetwarzanie facjat [bo bede klientom robil np. kk z ich facjatami]
    > to sobie moge przetwarzac ile wlezie. Zakazu ogolnego przetwarzania
    > danych osobowych w postaci wizerunku nie ma.- Ukryj cytowany tekst -
    >
    > - Pokaż cytowany tekst -

    Jak będziesz miał zgodę na przetwarzanie wizerunku, to OK. Bankom na
    nic wizerunek, w każdym razie mojego żaden bank nie przetwarza, bez
    szkody dla każdej ze stron. Jak to ująłeś, zakaz ogólny, to istota
    praw podmiotowych, ale to dłuższy wykład.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1