"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
news:ufakm3dbd2j4b97112ac6auis4tssslo7k@4ax.com...
> On Thu, 20 Dec 2007 00:35:46 +0100, "Robert Tomasik"
> <r...@g...pl> wrote:
>
>>>>Żądanie nawet nienależnych obiektywnie należności od domniemanego
>>>>dłużnika
>>>>nigdy oszustwem nie jest,
>>> Owszem, jest.
>>
>>Gdyby tak było, to każdy przegrany proces w sądzie cywilnym o zapłatę
>>należności automatycznie z urzędu powinien się kończyć wszczęciem procesu
>>karnego w stosunku do powoda. A jak wiadomo z praktyki tak nie jest.
>
> Chodzi o obiektywnie nienależne. Czyli takie, co do których żadający
> WIE, że sa nienależne.

Z tym to tez roznie. Czesto sa sytuacje tego typu:
1) Firma wysyla bezpodstawna fakture (np. abonament za usluge, ktora
wygasla, ponowna fakture za cos co zostalo zaplacone)
2) Odbiorca odsyla reklamacje z wyjasnieniem
3) Firma wysyla wezwanie do zaplaty i straszy sadem
4) Kolejna reklamacja, ze zostalo zaplacone, faktura nie ma podstaw.
5) A firma dalej swoje i np. sprzedaje dlug lub nasyla komornika....

Wszyscy wiemy jaki jest balagan w takich firmach, tylko jak to teraz wygalda
z punktu widzenia na przyklad sadu. Skoro 1 lub 2 razy uzytkownik wysylal
informacje do firmy, to czy ona WIE czy NIE WIE o tym, ze sa nienalezne?

Z logicznego punktu widzenia, skoro wyslalismy do firmy informacje, ze
naleznosc jest nienalezna to wobec tego kolejne pismo jest juz proba
oszustwa, prawda?
No chyba, ze zakladamy, ze duze firmy moga uwazac kazdego czlowieka za
klamce, a maly czlowiek musi placic na kazde widzimisie duzej firmy.

A co do przedawnienia, to czy uwazacie w takim razie, ze jesli przedawnienie
trwa 3 lata, to czy zamknieciem wierzycielowi wszelkich sposob na
dochodzenie pieniedzy bedzie wysylanie po 4 latach od otrzymania tej faktury
pisemka: Hej to ja wesoly Romek, informuje, ze naleznosc za fakture
342342/2342/2342 przedawnila sie z dniem......? ;)

pzodr