Re: Wysyłka Elixirem zamiast SORBNET-em - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: XYZ <j...@m...bin>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Wysyłka Elixirem zamiast SORBNET-em
Date: Tue, 09 Feb 2010 16:59:22 +0100
Organization: Ludzkość
Lines: 11
Message-ID: <hks0os$7nq$1@news.onet.pl>
References: <hks08p$6m1$1@news.onet.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.211.196.173
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1265731164 7930 82.211.196.173 (9 Feb 2010 15:59:24 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Feb 2010 15:59:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.1.7)
Gecko/20100111 Thunderbird/3.0.1
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:517749
[ ukryj nagłówki ]
On 2010-02-09 16:55, z...@o...pl wrote:
>> Czy za wysłanie kilku mniejszych przelewów zamiast jednego przy użyciu
>> (obowiązkowego) SORBNET-u ktoś się może przyczepić?
>
> a to jest rozliczenie między podmiotami prywatnymi czy wmieszane
> jest w to nasze ukochane i żarłoczne i żałosne państewko?
>

osoby prywatne

A jakie mogą być inne możliwości i konsekwencje?