eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZBP: "(klienci) Powinni w końcu zacząć ponosić za to odpowiedzialność"Re: ZBP: "(klienci) Powinni w końcu zacząć ponosić za to odpowiedzialność"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
    !newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
    !not-for-mail
    From: "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: ZBP: "(klienci) Powinni w końcu zacząć ponosić za to
    odpowiedzialność"
    Date: Thu, 10 Apr 2008 10:44:00 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <ftkkda$dc4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <1...@4...net>
    <ft8mj4$c77$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <1fcbbar8hmj6z.sbr0m7ugb4he$.dlg@40tude.net>
    <q...@4...com>
    <m...@m...localdomain>
    <p...@4...com>
    <ftd6i4$1d3$2@inews.gazeta.pl>
    <i...@4...com>
    <m...@m...localdomain>
    <fthq9p$ma7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <m...@m...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: auv158.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1207817450 13700 83.18.21.158 (10 Apr 2008
    08:50:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Apr 2008 08:50:50 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <m...@m...localdomain>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
    X-Antivirus: avast! (VPS 080409-1, 2008-04-09), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:443760
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krzysztof Halasa"
    >>> Ile razy mozna przypominac ze w przypadku PINu nie da sie tego tak
    >>> zrobic?
    >>>
    >>> PIN jest zbyt krotki.
    >>
    >> na tą okoliczność wymyślono "salt", po naszemu "ziarno",
    >> dokładane do haseł przed hashowaniem
    >
    > Nie, to nie na to okolicznosc, na to nie ma zadnej rady, bo nawet
    > teoretycznie wiadomo ze kazdy taki przypadek jest mozliwy do zlamania
    > w ciagu ulamka sekundy.
    (...........)
    > Z tym ze niestety w przypadku hasel bank (serwer itd) zawsze ma dostep
    > do niezaszyfrowanych wersji, niezaleznie od saltow i dlugosci/jakosci
    > hasel - przynajmniej w chwili ich wprowadzania przez usera.
    > Na to pomaga kryptografia asymetryczna, jesli jest oczywiscie dobrze
    > zrobiona i jesli uzytkownik jest swiadomy.

    Zawsze mialem nadzieję, ze bank nie zna haseł w wersji niezaszyfrowanej,
    tak jak administrator nie zna hasla uzytkownikow i moze je co najwyzej
    skasowac lub ustawic na inne, jednorazowe.
    Tylko dla hasel maskowanych system bankowy musi znac cale oryginalne
    haslo a dla innych może znać, ale nie musi.
    Myslę jednak, że niestety możesz mieć rację :-(
    i dlatego nie chce hasel maskowanych, a jestem zwolennikiem podpisu
    elektronicznego, czyli wlasnie kryptografii asymetrycznej
    *** blad ***

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1