Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dee3401$0$515$6...@n...neostrada.
pl...
>- Kiedy kraje Europy Wschodniej weszły do Unii, zawarto układ: ich
>rządy zgodziły się znieść bariery handlowe, tak by zachodnie firmy
>zyskały dostęp do ogromnych rzesz konsumentów

A gdybysmy tego nie zrobili, i wprowadzili niewielkie, 10% clo ... to
kto by za to zaplacil ?

Poza tym clo dziala w dwie strony - wiec jakbys cos sprzedal, gdy na
granicy trzeba 10% cla zaplacic ?

To clo to akurat bylo, wiec nie ma co gdybac.
Gdybac mozna, co by bylo, gdyby dalej bylo...

>- W zamian za to zachodnie rządy obiecały transferować unijne
>pieniądze na wschód, tak by były blok sowiecki mógł zbudować pilnie
>potrzebną mu infrastrukturę
>- Unijna "polityka spójności" miała działać jak magiczna różdżka:
>Wschód zaczął nadrabiać dystans dzielący go od reszty klubu
>- Największymi "wygranymi" takiego obrotu sprawy okazały się kraje
>zachodnioeuropejskie, które teraz chcą przykręcić kurek twierdząc, że
>nie mogą dłużej "wpłacać do kasy UE znacząco więcej niż otrzymują"

Oni tez maja swoich wyborcow. Ktorzy sie pytaja, dlaczego mamy cos
dawac Polakom, Rumunom, Grekom ... a tak ogolnie, to po wyrownaniu
poziomow dlaczego mieliby doplacac ?
Razem bedziemy doplacac do Ukrainy, Bialorusi :-)

>- Pomysł, że w unijnej grze budżetowej są "przegrani" i "zwycięzcy"
>jest ekonomicznie błędny - wszyscy jesteśmy beneficjentami netto
>unijnego wspólnego rynku
>Jakich chcesz liczb na poparcie tych punktów?

Cos na poparcie tego "Największymi "wygranymi" takiego obrotu sprawy
okazały się kraje
zachodnioeuropejskie" by sie przydalo.

Bo na razie ... w Polsce mamy trzy pakownie Amazona, kto na tym
zarobil, kto stracil, biorac pod uwage, ze ciezarowki jezdza po
autostradzie zbudowanej za polskie i unijne pieniadze ...

J.