Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0516.0000037d.3dfcca34@newsgate.onet.pl...
> >
> > > Niestety mam podobny problem, miedzy Fortis Bankiem a Bankiem Slaski.
> > > Przelew zaginal ponad rok temu i zadna ze stron nie kwapi sie do
> > > wyjasnienia.
[...]
> Bezpośrednio odpowiedzialny jest bank, który wysyła. Jak on to robi, czy
za
> pomocą KIR (w Polsce), czy też posłańca pieszego to zupełnie zlecającego
nie
> musi interesować. To przecież bank wysyłający bierze opłatę za wysyłkę.

I tu sie mylisz. W tym wypadku w transakcji biora udzial 2 banki [nie
jestesmy w stanie na podstawie tych danych okreslic gdzie 'zaginal'
przelew]. W takim wypadku ma tu zastosowanie Art 64 Ustawy Prawo Bankowe

<cite>
Art. 64.
Jeżeli polecenie przeprowadzenia rozliczenia pieniężnego złożone przez
posiadacza
rachunku bankowego jest wykonywane przez kilka banków, każdy z tych
banków
ponosi wraz z pozostałymi solidarną odpowiedzialność wobec posiadacza
rachunku
za szkody spowodowane niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem polecenia.
Wolny od odpowiedzialności jest bank, który udowodni, że szkoda nie
powstała z
jego winy.
</cite>

Tak wiec aby ktorykolwiek bank mogl zostac zwolniony z odpowiedzialnosci
musi udowodnic, ze wina nie lezala po jego stronie. Nalezy takze pamietac,
ze transakcje sa dokonywane za posrednictwem KIR-u i NBP [ze blad nastapil
wlasnie wlasnie w tym miejscu jest najmniej prawdopodobne].

> Trzeba wziąść zaświadczenie z banku, do którego się wysyłało (że przelew
nie
> dotarł) i przekazać je do banku wysyłającego.

Hm... dluznik nie moze wystapic bezposrednio do banku wierzyciela o
udostepnienie danych o wplywach na konto osoby trzeciej [wierzyciela]. A w
zasadzie to bank wierzyciela nie moze takiej informacji udostepnic, poniewaz
dane takie sa objete tajemnica bankowa. Oczywiscie nie ma tego problemu
jezeli wierzyciel [odbiorca] i dluznik [nadaawca] to ta sama osoba.

Maciej