W dniu 2017-07-31 o 21:29, J.F. pisze:
> No wiesz, jak bank upada, to nikomu nie jest do smiechu.
> No moze tym, co zdazyli sprzedac jego akcje.

Jak upada fabryka zatrudniająca 1000 osób chyba też.

> Ale co proponujesz - konto w kazdym banku, czy nie miec pieniedzy ?

Bank jest tylko miejscem w którym przechowuje się pieniądze
"bezpieczniej" niż w skarpecie. Tymczasowo aby posłużyły zainwestowaniu
ich w coś materialnego, służącemu społeczeństwu.

Dlatego powinien być traktowany jak każda działalność gospodarcza
nastawiona na zysk i tak samo obarczona ryzykiem tej działalności.
Skoro bankowcy nie dają żadnych powodów żeby uważać ich za coś lepszego,
z wyższego poziomu służącemu obywatelom to ich działalność powinna móc
kończyć się tak jak wszystkie inne nietrafione.

To jest kierunek w którym powinny zmierzać regulacje prawne dbające o
dobro przyszłych pokoleń. Inaczej kończy się wypaczeniami i olbrzymim
zagrożeniem dla tego rynku któremu miały służyć.
Wiem że nie gwałtownie ale w tym kierunku.

To co proponują biurwy brukselskie jest dokładnie przeciwne i tylko
odracza zdrową eliminację z rynku tych gorszych graczy.

Pudrowanie i leczenie objawów nie leczy przyczyny choroby.
A przecież nikt nie zaprzeczy że choroba jest i to poważna.

> te 5 dni moze by i bylo dobre, gdyby uchronilo bank przed jakas
> kumulacja wyplat. Ale przeciez nie uchroni - po takim numerze klienci
> zaraz wyprowadza fundusze i to wszystkie.

Tym bardziej jest to głupi pomysł. Trzeba ludzi stopniowo edukować że
upadłość banku to nic złego, że przyjdzie następny lepszy a pieniądze
powinny _TYLKO_ leżeć na kontach bo to też jest ryzykowne.

z