"Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> wrote in message
news:2nd4huf6dd.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> Piotr Auksztulewicz <w...@h...net> writes:
>
>>> Dlaczego zmuszony? Bo też jest kontrolowany ze względu na sumę
>>> udzielonych
>>> kredytów i sumę zabezpieczeń. Jesli nieruchomości lecą na pysk, to
>>> zabezpieczenia kredytów topnieją en masse i bank musi coś z tym zrobić,
>>> prawda? Dlatego kredyty na 100% hipoteki są tak ryzykowne
>>
>> Ale co to bankowi daje? Uznaje kredyt za stracony, sprzedaje jakiejś
>> firmie krzak nie odzyskując kapitału, mimo że do tej pory kapitał
>> był spłacany zgodnie z planem i bank zarabiał na odsetkach?
>
> No ale wlasnie chyba (czesciowo) tak dziala ten kryzys w Ameryce -
> banki _zmuszone przepisami_ wypowiedzialy klientom umowy, nie
> odzyskaly kapitalu i upadly?
>

No cóż większośc amerykanskich kredytów hipotecznych jest zabezpieczone
tylko i wyłącznie hipoteka.
Klient nie placi = bank zabiera dom i na tym koniec.
W Polsce bank zabierze dom, sprzeda a reszte zobowiazań bedzie dochodzil
przez komornika na
CALYM pozostalym majatku klienta. Wiec o bank bym sie o to nie obawiał.