eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankia tymczasem AliorRe: a tymczasem Alior
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
    ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.
    netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.fr7!futter-
    mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc
    -02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!n
    ot-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: a tymczasem Alior
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <5db33d78$0$539$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    Date: Mon, 28 Oct 2019 01:48:00 +0100
    Message-ID: <1n1wifymxjnby.19ddm58gjbn5e$.dlg@40tude.net>
    Lines: 26
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1572223670 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17342 82.143.187.50:61713
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2042
    X-Received-Body-CRC: 3164439912
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:647269
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Fri, 25 Oct 2019 21:07:05 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
    > "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
    >> Ponoc winny wyrok TSUE ... nie, nie ten frankowy, bo tych kredytow ma
    >> Alior malo,
    >> tylko jakis wczesniejszy, ze banki przy wczesniejszej splacie kredytu
    >> bank ma proporcjonalnie zwrocic prowizje i oplaty.
    >>
    >> Hm ... o ile przy jakies 1% jednorazowej oplacie mialbym watpliwosci
    >> czy nalezy to zwracac,
    >> to przeciez nasza banksterka wyskoczyla z prowizjami po 30%.
    >
    > Jeśli to ma być utajone oprocentowanie, to dlaczego bank miałby mieć
    > z tym problem? Przecież krótszy okres kredytowania = tak samo mniejsze
    > odsetki zapłacone w normalnej sytuacji. Z tym też mieliby problem?
    >
    > Rozumiałbym jakąś opłatę za wykonanie jakichś konkretnych czynności,
    > np. oględziny rzeczoznawcy - wtedy zwrot części opłaty byłby dziwny. Ale
    > jakieś opłaty z kosmosu, za nic, tylko żeby nominalne oprocentowanie
    > było niby niższe? RRSO przecież się od tego zwrotu niższe nie zrobi
    > (w szczególności w krótkoterminowym kredycie).

    Ale przepis nie ogranicza/l RRSO, tylko wlasnie nominalne
    oprocentowanie.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1