kashmiri pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:g0ulmf$lqf$4@news.onet.pl...
>>
>> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Pozyczajmy-z-glowa-1
760020.html
>>
>> "Rozwód amerykańskich kredytobiorców z bankiem wygląda tak: gdy ich
>> obciążona hipoteką nieruchomość traci znacznie na wartości, opuszczają
>> ją i przesyłają bankowcom klucze. Opłaca im się wziąć nową pożyczkę na
>> kolejny, tym razem tańszy dom. Poważne spadki, które sprawiają kłopot
>> instytucjom finansowym, zdarzają się na dojrzałych rynkach średnio raz
>> na 10 lat.
>>
>>
>>
>> Czy to oznacza, że bank - przejmując taką nieruchomość o wartości
>> 0,7 kredytu, nie może już mieć roszczeń do kredytobiorcy na brakujące
>> 0,3?
>
>
> IMHO nie może, jeśli umowa kredytowa została po prostu rozwiązana, tak
> jak to piszesz. Bank po prostu przejmuje zabezpieczenie umowy, czyli
> nieruchomość, i wszystko jest dalej w porządku.
>
> k.
A teraz popatrz jak jest w Polsce. :(

Podobnie niby z demokracja - ale to to u nas to co najwyzej dupokracja.
--
Regards,
Maverick
PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB
Nissan Bluebird - niepelnoletni