>"Wojciech Nawara" <u...@n...WYTNIJ.info> wrote in message
>news:crs40f$20b$3@news.elsat.net.p l...
>> Siur. Ale klient formalnie może mieć roszczenie tylko w stosunku do
>> swojego banku, z którym wiąże go umowa i z którym podpisał umowę. Tak
>> uważam.
>
>Ale moze to jest tak jak z komunikacja miejska? Ze samo wlozenie karty do
>bankomatu uznaje sie za zawarcie z wlascicielem bankomatu umowy?
>Wszystko byloby jasne gdybysmy wiedzieli jak te sprawy sa uregulowane miedzy
>bankami.
>

Na mojchlopskirozum
Wlozenie karty z logo organizacji platniczej zobowiazuje bank ktory ma logo tej
organizacji do wyplaty pieniedzy (o uslugach prepaid nie mowie bo to bez
znaczenia w tym przykladzie) o ile sa srodki w bankomacie i na koncie z
komunikacja jest inaczej bo bilet z wawy na slasku nie obowiazuje, wiec taka
umowa nie jest wazna, z kolei _korzystajac_ z uslugi "wyplata z bankomatu

nnego banku" (!!wg taryfy "swojego" banku!!!)nie zawierasz umowy z bankiem z

ktorego bankomatu wyplacasz pieniadze gdyz bank zawarl ta umowe z np. visa a
visa zawarla z twoim bankiem na swiadczenie tych uslug dlatego reklamacje

klada sie we "własnym" banku a nie w tym ktorego bankomat nie wypłacił z kolei

bank zwraca sie do visy visa do bank ktorego atm nie wyplacil sprawdzanie logow
etc...
Al501
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl