Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f0ff29a$0$17363$6...@n...neostrad
a.pl...
>Te żydowskie rozważania mnie już męczą ;-)
>Konkluzja jest taka że teoretycznie nie można pożyczać więcej niż się
>ma.
>Ale... w praktyce każdy mały "żydek" ma to w dupie.

Widzisz - nie rozumiesz.

Bank od tego jest, zeby przyjmowal pieniadze od jednych klientow i
pozyczal drugim.
A przynajmniej tak sie juz utarło, od wiekow.
W tym sensie moze pozyczac wiecej niz ma.

Natomiast my twierdzimy, ze nie moze w danym momencie pozyczyc wiecej
niz "ma w kasie".
Musi poczekac az pieniadze do niego wrocą.

Ja widzę od tego drobne odstepstwa, moze w anglosaskim systemie są
wiecej niz drobne.

>Gdyby to była tylko jego sprawa i jego problemy...
>Ale w praktyce to są problemy państwa w którym żyje (pożycza) bo
>trzeba o jego banki (system bankowy) dbać bo podobno się świat zawali
>;-)

Swiat wspolczesny sie kreci w oparciu o kredyt.
Ale po nauczce z 2008, to teraz panstwo wymaga, aby bank mial
odpowiedni udzial pieniedzy wlasnych.
Wiec najpierw straca akcjonariusze ... i obligatariusze.

>A to się robi z naszych podatków.

A niekoniecznie ... no i co masz na mysli "to" ?

No i teraz jest podatek bankowy, wiec to panstwo bierze ... od nas
podatek, i przeznacza na dobre cele - 500+, 13-ta emerytura, przekop
Mierzeji :-)

J.