Re: bezpieczenstwo kart... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "mops" <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: bezpieczenstwo kart...
Date: Mon, 18 Feb 2002 20:39:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <a4rlnk$gsm$1@news.tpi.pl>
References: <a4rive$q0b$1@news.tpi.pl> <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pg170.czestochowa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.tpi.pl 1014061620 17302 217.99.105.170 (18 Feb 2002 19:47:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Feb 2002 19:47:00 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Subject: Odp: bezpieczenstwo kart...
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:164376
[ ukryj nagłówki ]
> wItam :)
> Z niepodpisana karta istnieje jeszcze jedno ryzyko.Otoz jesli wpadnie
w lapy
> zlodzieja to on moze ja sam podpisac i pozniej identycznym stylem
rachunki a
> wtedy zadna kasjerka sie nie zorientuje :(( jesli nie poprosi o PIN.
> Szacuneczek
> Adam

A powiec mi co to za roznica jak z niepodpisana karta zrobilem juz
okolo 30 operacji wymagajacej potwierdzenia podpisem?

--
Jutro moze bedzie, wczoraj juz na pewno bylo
mamy tylko dzien dzisiejszy, zyjmy teraz, zyjmy chwila.
--== m...@v...pl ==--