eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankibzwbk albo cudowne rozmnozenie deficytuRe: bzwbk albo cudowne rozmnozenie deficytu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!nobody
    From: MSZ <m...@k...pmp.com.pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.biznes.banki
    Subject: Re: bzwbk albo cudowne rozmnozenie deficytu
    Date: Fri, 10 Oct 2003 20:55:33 +0200
    Organization: Surfujacy Linuxfaszysci musza umrzec!
    Lines: 38
    Message-ID: <gbv6mb.kci.ln@localhost>
    References: <6p54mb.07o.ln@localhost> <bm4hnn$dak$1@opal.futuro.pl>
    <n...@4...com>
    <bm5oj7$jeg$1@opal.futuro.pl>
    <8...@4...com>
    <bm6bmc$idl$1@opal.futuro.pl>
    Reply-To: m...@m...pmp.com.pl
    NNTP-Posting-Host: 195.117.85.247
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1065813082 28735 195.117.85.247 (10 Oct 2003 19:11:22
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Oct 2003 19:11:22 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20030916
    X-Accept-Language: pl, en, en-us
    In-Reply-To: <bm6bmc$idl$1@opal.futuro.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:360842 pl.biznes.banki:263292
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2003-10-10 15:12, Madras napisal(a):

    [...]

    > Oczywiście, ale w tym wypadku nie było żadnego wypowiedzenia. Nie
    > dokonywanie na swoim rachunku żadnych operacji nie jest formą wypowiedzenia.

    Może być, o ile tak ustala umowa (w tym wypadku zwana regulaminem). Dla
    porównania, jak masz popa, tiktaka albo innego simplusa i nie uzywasz (a w
    szczególności nie doładowujesz) zamykają po jakimś czasie (3 albo 6 miesięcy
    o ile pamiętam) bo tak stanowią warunki świadczenia usługi (i kasy nie oddają!).

    > Gdyby umowa została rozwiązana w prawidłowym trybie, czyli na piśmie, w tym
    > samym momencie nastąpiłoby rozliczenie rachunku (czyli spłacenie salda
    > ujemnego przez klienta, lub wypłata środków zgromadzonych na rachunku w
    > przypadku salda dodatniego - ewentualnie przelanie tychże środków na
    > wskazane inne konto na koniec okresu rozliczeniowego w pewnych przypadkach).

    Oczywiście. Tyle że jeśli mam napisane że x miesięcy braku wpływów skutkuje
    zamknięciem, to chyba mogę przyjąć, że po tych x miesiącach bez wpływów
    nastąpi zamknięcie? Oczywiście naiwna wiara w słowo pisane mści się później...

    > Natomiast niemożność zamknięcia w systemie konta o saldzie niezerowym to nie
    > jest ułomność systemu...ułomnością byłaby własnie możliwość zamknięcia
    > takiego rachunku :)) Bo jak w takim przypadku zostałaby rozliczona kwota
    > wynikająca z salda ? W "kosmos" ?? :))

    Przekazem pocztowym na adres klienta? Nie wymaga niczego poza imieniem,
    nazwiskiem i adresem - a to sobie pobrali przy otwieraniu konta. Po
    potrąceniu kosztów wysyłki oczywiście. Co w danym przypadku spowodowałoby
    zejście pracownika poczty ze śmiechu (może złotówka by tam była...).

    --
    M.S.Z. #
    Mechanical # Jestem kwintesencją zła. Jestem tak zły,
    Synthetic Zombie # że boję się sam siebie
    msz(at)msz.pmp.com.pl # -- Lord Kuśmider ("Wiedźmun")

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1