"Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> writes:

> Przedyskutowalem z prawnikami.
> Nie mam juz innych argumentow poza cytatmi z przepisow, ale nie o to chyba
> chodz.

Szczerze mowiac nigdy komornik nie musial ode mnie niz egzekwowac,
wiec po prostu nie wiem - stad moje pytanie. Gdy komornik dostaje
sprawe w swoje rece, czy na pewno dowod wplaty uchroni kupujacego
przed egzekucja? W koncu dowod wplaty mogl zostac sfalszowany,
pieniadze mogly byc zaplata za cos innego, albo mogla to byc tylko
czesc sumy - czy na pewno komornik ma bawic sie w sedziego i rozstrzygac
spor, zamiast po prostu zrobic to, co do niego nalezy?

> > > 5. Mozna wystapic z powodztwem cywilnym przeciwko nieuczciwemu
> sprzedawcy.
>
> Za to, ze sprzedawca wystapil o "lewą" egzekucję.

Domyslam sie, tyle ze zawsze strona pokrzywdzona moze o to wystapic,
takze jesli zadnej egzekucji nikt sie nie poddawal.

Wiec po co egzekucja?

> Ja nie przerzucam zadnego ryzyka. Pokazalem tylko jak dziala mechanizm
> dobrowolnego poddania sie egzekucji. Dziala to skutecznie nie tylko w
> przypadku nieruchomosci.

Ale to jest skutecznosc jednostronna, to dziala wylacznie z korzyscia
dla sprzedajacego.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator