Krzysztof Halasa napisał(a):

>>Problem polwga na tym, że według autorów tekstu zamiast
>>sprzedawać obligacje bankom prywatnym, rząd może pożyczyć
>>pieniądze od banku centralnego. Jak dotąd nie spotkałem
>>żadnych argumentów przeciw temu.
>
> Poniewaz nie napisales co dokladnie masz na mysli. Czyli skad bank
> centralny ma owe pieniadze brac.

NBP odszedł już od zasady nie prowadzenia rachunków komercyjnych
(prowadzi je dla jednostek budżetowych). Teraz wystarczy
dopuścić na tych rachunkach powstawanie debetu w uzgodnionej
wysokości. Pytanie o to "skąd pieniądze" sprowadza się do tego -
do jakiej wysokości ten debet może powstać, czyli o tzw. normy
bezpiecznościowe. To jest zagadnienie szczegółowe -
ale bynajmniej nie jest tak, że limit wynosi zero.
Wbrew temu co głoszą ekonomiści - to miałoby także
dla gospodarki (a nie jedynie dla budżetu) pozytywny wpływ.
Na przykład banki musiałyby szukać klientów
w przemyśle, zamiast liczyć na łatwy pieniądz z obligacji.


>>Po trzecie - w gospodarce jest wielokrotnie więcej
>>pieniędzy niż towarów i usług
>
> To zalezy w jaki sposob liczyc. Jesli liczysz np. wszystkie depozyty
> bankowe, gotowke itp. to oczywiscie tak, ale wiekszosc z tych srodkow
> jest juz wydana np. na udzielenie kredytow.
> Jesli liczysz ilosc pieniedzy mozliwa do wydania w danym momencie,
> to oczywiscie nie.

Nawet ta ilość jest większa. Wskaźnik podazy pieniadza powinien byc
ponoc miezy 40 a 60% PKB. Przyjmujac realistyczne wskazniki rotacji,
wielkosci sprzedazy itp., mozna wykazac ze mam racje.

>>Zaryzykuje twierdzenie, że nie ma takiej głupoty,
>>której nie byli by oni w stanie sformułować.
>
> A to akurat prawda, ale wynika ona raczej z "edukacji" na modle systemu
> komunistycznego (ktory z ekonomia wiele wspolnego nie mial) oraz
> z systemu zdobywania tytulow naukowych, ktory z kolei nie ma wiele
> wspolnego z nauka.

Pouczajaca jest kariera L. Balcerowicza. W jaki sposób on zdobył tytuł
profesorski w okresie najwieszej aktywnosci politycznej?

Jurek