-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.super
media.pl!news.webcorp.com.pl!not-for-mail
From: "woy" <w...@g...CIACH.TO.rubikon.ORAZ.TO.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: deklaracja wekslowa
Date: Thu, 26 Feb 2004 15:45:52 +0100
Organization: Serwis RUBIKON
Lines: 59
Message-ID: <c1l0h5$qgo$1@taurus.webcorp.pl>
References: <c1i0t6$6o1$1@news.onet.pl> <c1i6o3$sla$1@inews.gazeta.pl>
<c1i9kb$8c8$1@taurus.webcorp.pl> <c1ifr3$agi$1@inews.gazeta.pl>
<c1k7r7$1c6$1@taurus.webcorp.pl> <c1ktvc$7lc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dl146.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: taurus.webcorp.pl 1077806437 27160 80.53.247.146 (26 Feb 2004 14:40:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...com.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Feb 2004 14:40:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:288059
[ ukryj nagłówki ]W artykule news:c1ktvc$7lc$1@inews.gazeta.pl,
niejaki(a): Tomasz Waszczynski z adresu <w...@w...org> napisał(a):
> Użytkownik "woy" <w...@g...CIACH.TO.rubikon.ORAZ.TO.pl> napisał
> w wiadomości news:c1k7r7$1c6$1@taurus.webcorp.pl...
>>> "Napewno" w przypadku nakazówki, to dość daleko idące stwierdzenie
>>> ;] Widziałem już nakazy wydane przeciwko pełnomocnikowi strony (i
>>> prowadzoną przeciwko temuż pełnomocnikowi egzekucję), nadane
>>> klauzule mimo braku doręczenia, więc wydanie nakazu bez podstawy do
>>> płacenia _zupełnie_ mnie nie zdziwi.
>>>
>>
>> Zauważyłeś, że nasza dyskusja zaczyna przypominać kłótnie, jakie
>> prowadzi królik Buggs? :-D Przecież ja cały czas usiłuję właśnie to
>> podkreślać: że przy braku bardzo jasno sprecyzowanych sformułowań
>> umownych może się nawet zdarzyć, że weksel będzie spłacać ten,
>> któremu pieniądze się należały (autentyczne!). Bo tu jest ta
>> specyficzna sytuacja, że to _wystawca_ weksla musi udowodnić, że nie
>> powinien płacić. Inaczej będzie płacić, choćby się nie należało. Sam
>> o tym piszesz. No to gdzie jest lepszy dowód, niż w precyzyjnie
>> sformułowanej deklaracji wekslowej, obojętnie, czy zawartej w treści
>> umowy, czy na oddzielnej kartce?
>
> Przy tak postawionym pytaniu odpowiedź jest oczywista :)
> Mnie jednak bardziej chodziło o to, że podpisanie deklaracji nie jest
> warunkiem koniecznym do tego, by uniemożliwić dochodzenie roszczeń z
> weksla w oderwaniu od stosunku prawnego. Innymi słowy brak deklaracji
> nie powoduje automatycznej i nieodwołalnej odpowiedzialności wystawcy
> weksla własnego, a jedynie może spowodować, że to po jego stronie
> będzie leżał ciężar dowiedzenia, że nie jest wielbłądem. Ale tak jak
> już pisaliśmy - nakaz i tak może być wydany, a dochodzone roszczenie
> na tyle będzie przewyższać możliwości finansowe pozwanego, że nawet
> nie będzie w stanie wpisu od zarzutów zapłacić, więc deklaracja na
> nic mu się zda. A ze zwolnieniem od kosztów różnie bywa - w
> szczególności oczywista bezzasadność roszczenia w świetle
> nieopłaconych zarzutów, nie stanowi przesłanki do zwolnienia od
> ponoszenia opłaty :(
>
> Pozdrawiam,
> Washko
No to na zakończenie anegdotka (prawdziwa i świeżutka - sprzed jakichś 3
tygodni):
Realizując inwestycję klient zaciągnąl 2 kredyty, każdy zabezpieczony
oddzielnym wekslem. Inwestycja padła, weksle trafiły do sądu: mniejszy
do cywilnego, większy do gospodarczego. Gospodarczy odrzucił wniosek o
zwolnienie z opłaty od zarzutów, cywilny zwolnił. Dokumenty w obu
sprawach były identyczne. Jakie były przesłanki? Bóg raczy wiedzieć.
Cywilny bardziej socjalny, a gospodarczy - liberalny? Do kompletu
cywilny wprost uznał roszczenie banku, a gospodarczy wymodził należność
z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia dłużnika. Biez poł litra nie
razbieriosz... ;-)
--
woy
z cyklu "Przypowieści z Trollowej Doliny":
"Nie odzywaj sie do mie bo ci dałem pląka!"
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.04 14:56 woy
- 26.02.04 15:34 Tomasz Waszczynski
- 25.02.04 14:27 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Velo częściowo ugiął się...
- że co?
- I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- Jak to kupić?
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Zabawny epizod z Santander Consumerem
- Zapamiętana karta w aplikacji
- Velo -- zgłoszenie incydentu
- Velo -- kradzież czy bałagan?...
- Velo bank nie odpuszcza?...
- Velo jak zwykle bredzi...
- Od setki do setki...
- Velo ostrzega przed sobą?
- Nest -- polecenie
Najnowsze wątki
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...
- 2024-09-22 że co?
- 2024-09-22 I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 Jak to kupić?
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-12 Zabawny epizod z Santander Consumerem
- 2024-09-12 Zapamiętana karta w aplikacji
- 2024-09-11 Velo -- zgłoszenie incydentu
- 2024-09-10 Velo -- kradzież czy bałagan?...
- 2024-09-10 Velo bank nie odpuszcza?...
- 2024-09-05 Velo jak zwykle bredzi...
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-30 Velo ostrzega przed sobą?
- 2024-08-29 Nest -- polecenie