witek wrote:
> On 12/29/2010 3:28 PM, witrak() wrote:
>> witek wrote:
>>> On 12/29/2010 1:55 AM, witrak() wrote:
>>>> Generalnie wydaje mi się, że grupa kont, na których dokonuje się
>>>> operacji związanych z zarządzaniem pieniędzmi (typu optymalizacja
>>>> kwot itp.), należących do osób pozostających we wspólnym
>>>> gospodarstwie, raczej nie powinna budzić jakiegokolwiek
>>>> zainteresowania fiskusa, nawet jeśli formalnie mają różnych
>>>> właścicieli, ale są wyraźnie do takich celów przeznaczone (co
>>>> widać z pełnomocnictw i sposobu użytkowania).
>>>
>>> no właśnie
>>> wydaje ci się.
>>>
>>
>> Ale chciałeś coś powiedzieć, czy to było tak, jak w tym dowcipie -
>> "dla paddierżki razgawora" ?
>>
>> witrak()
>
> chciałem powiedzieć, że piszesz powieść pod tytułem "chciałbym
> zeby tak było".
> Jak jest, napisałem już wcześniej i tu i na p.s.prawo i nie chce
> mi sie powtarzać po raz trzeci specjalnie dla ciebie.


Tobie w ogóle nie zależy na tym, żeby (komuś) coś powiedzieć.
Widać to w wielu Twoich wypowiedziach. Zachowujesz się jakbyś
myślał, że jesteś guru - jedno niejasne zdanie, a akolici już
zajmą się domyślaniem się, co mistrz miał na myśli.

Takie posty niczemu - oprócz budowania Twojego ego - nie służą, a
jakbyś naprawdę *coś* chciał odpowiedzieć, to podanie linków/Id
nie powinno Cię zmęczyć. Tyle, że Ty chcesz tylko zaznaczyć, jaka
to przepaść pomiędzy guru a tłumem...

witrak()