r...@a...net.pl wrote:
> Thu, 12 May 2005 20:45:26 +0200, w <d6088f$7da$1@news.onet.pl>, "some1"
> <t...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>
>>Użytkownik <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
>>news:mfq681hei9kp5g4o3e1go9bq882cn87527@4ax.com...
>>
>>bla bla bla nastoletnie madrosci i inne z palca ssane bzdety...
>>
>>mnie sie wydawalo ze transmisja jest "otwarta" jesli chodzi o "podsluch".
>>Sek w tym ze nic ci po sieczce danych nie posiadajac klucza.
>
>
> Ech, kolejny "informatyk" po kursie dla Opornych. Pomyśl, to nie boli.
> Jeżeli to niewykonalne, to w ramach zajęć domowych możesz poszukać programów do
> automatycznej obsługi mBanku czy Inteligo. Jeżeli to nie pomoże, to ja już nie
> jestem w stanie ci pomóc...
>

akurat to o czym mówisz ma się nijak do podsłuchu po SSL i posiadania
klucza.
Bo programy do automatycznej obsługi mBanku współpracują z przeglądarką,
czyli analizują html przysłany z serwera i wysyłają kod taki jak wysłała
by sama strona "kliknięta" ludzką ręką.
Czyli już dawno po odszyfrowaniu danych. Więc kolega po kursie dla
Opornych akurat tutaj ma rację.