eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiile bylo warte X zl w roku 1984?Re: ile bylo warte X zl w roku 1984?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Waldek" <m...@n...dam>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: ile bylo warte X zl w roku 1984?
    Date: Tue, 20 Mar 2012 19:48:30 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 26
    Message-ID: <jkajdu$u8s$1@node2.news.atman.pl>
    References: <jhdmm6$869$1@inews.gazeta.pl><c1.01.3TnVqt$0u6@mike.oldfield.org.pl><7ca
    6051f-ee74-4995-a553-0e44ce1ca6b6@db5g2000vbb.googlegroups.com><4f3aa5ce$
    0$26695$65785112@news.neostrada.pl><4f3ab0e9$1@news.home.net.pl>
    <4f3c7518$1@news.home.net.pl><4f3ce14d$1@news.home.net.pl>
    <jhs1l2$b11$1@inews.gazeta.pl><4f44b6a7$1@news.home.net.pl>
    <jk4uk6$i69$1@inews.gazeta.pl><jk5753$odf$1@inews.gazeta.pl>
    <jk5u01$32k$1@inews.gazeta.pl><m...@i...localdomain>
    <jk8u5v$j7q$1@inews.gazeta.pl> <m...@i...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: 088156164158.rzeszow.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1332269310 31004 88.156.164.158 (20 Mar 2012 18:48:30
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Mar 2012 18:48:30 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-EsetScannerBuild: 11044
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:568805
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
    news:m3y5qv9me9.fsf@intrepid.localdomain...

    >> Nie chce się mi szukać mocy i3/i5/i7 -- ale ponoć też nie są duże.
    >
    TDP i7-920/930 to 130W (4 core +HT)
    - oczywiscie po "podkreceniu" powiedzymy do 4GHz
    i pelnym obciazeniu 8 watkow potrafi zjesc duuuzo wiecej

    procki w 32nm sa ciut mniej pradozerne... a 22nm za rogiem sie czai ;)

    > "Duże" to jest pojęcie względne. Pobór mocy zwłaszcza szybkich maszynek
    > dobrze oddaje ich określenie - "piec" ("mieć piec na kolanach").

    ano dla kogoś sa robione te zasilacze - 1kW i wiecej ;)

    >
    > Atomy i netbooki to inna bajka, są przede wszystkim dużo mniej wydajne.

    Dokladnie, atomy w zastosowaniu netbookowo/windowsianym
    to porazka - ale "jakos" dziala. Tu IMO i3 jest jakims kompromisem
    miedzy wydajnoscia a frustracja uzyszkodnika ;)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1