Piotr <p...@c...cz> wrote:
>> Nieprawda, patrz: http://www.kartyonline.net/arty.php?id=148
>
> a - "polaczenie autoryzacyjne" - to jest wlasnie staly koszt,
> wiekszosc terminali wdzwania sie na 0800

Chyba mówisz o Citibanku. A ja mówię o Polcard.

> b - prowizje i oplaty w tej tabelce sa bardzo teoretyczne i raczej
> nijak sie nie maja do tego co jest faktycznie

Jak nijak, ja już w 2001 roku w eService dostałem 2.5% ot tak, żadne
specjalne warunki. Zwykle dawali 3%, ale mnie dali 2.5% na zachęte.

>> Prowizja jest procentowa, i ?adne centrym w Polsce nie stosuje sta?ej
>> op?aty. Jedyn? sta?? op?at? jest koszt po??czenia autoryzacyjnego gdy
>
> tak? dziwne... ile masz terminali i od kogo? moze masz jakies
> indywidualnie wyngocjowane warunki?

Co dziwne? Pokaż mi jakieś centrum autoryzacyjne w Polsce które dla
transakcji EPOS oprócz opłaty procentowej nalicza opłatę stałą, oprócz
Citibanku które za to robi 0800. A tam jest Polcard.

A ja miałem 1 POSa eService w 2001 roku i płaciłem 2.5% od sumarycznej
kwoty transakcji w miesiącu + 60 PLN za dzierżawę terminala i żadnej
opłaty stałej za transakcję. Skąd Ci się wzięło że jakieś stałe opłaty
są?

>> kto? nie ma sta?ego ??cza, ale ten supermarket na pewno ma.
>
> to ze sklep ma neostrade raczej nic nie znaczy...

Nie mówiłem o stałym łączu do Internetu, ale o stałym łączu do Polcardu,
które ten sklep na pewno ma, gdyż szybkość autoryzacji na to wskazuje,
poza tym korzystają z terminali wbudowanych w kasy połączonych w sieć, i
takie coś jest na pewno wpięte jakoś stale do Polcardu, chociażby przez
GPRS. Nawet jak jest to GPRS to jedna autoryzacja to około 20 kB, co
kosztuje max kilka groszy, a nie 35. a wg. taryfy simdata to jest pół
grosza. Więc nawet jak ktoś kupuje jakiś drobiazg za 2.50, a transmisja
kosztuje 5 gr, to i tak to jest tylko 2%, a to jest najgorszy wypadek,
nie sądze by żal im było 5 gr nawet na transakcji za 2.50, a pewnie i
tak to kosztuje mniej.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/_______________________/ mailto:m...@f...org
Why software shouldn't be covered by patents
http://bladeenc.mp3.no/articles/software_patents.htm
l