On Thu, 9 Dec 2004 18:01:41 +0100, "pix" <p...@w...pl> wrote:

>> Ale teraz mi wyjaśnij, dlaczego karta płatnicza jest, Twoim zdaniem,
>> mniej ryzykowna niż kredytowa (zwłaszcza w świetle ustawy o
>> elektronicznych instrumentach płatniczych).
>> Moja ciekawość świata bardzo jest rozbudzona...
>
>No to ja spróbuję - ale nie tyle w świetle ustawy, co raczej mojej
>własnej wygody.
>Z mojego punktu widzenia wygląda to tak - płacę sobie w necie
>kartą Inteligo. Ponieważ transakcje wykonuję stosunkowo rzadko to
>środki przelewam bezpośrednio przed płatnością, a przez pozostały
>czas stan konta jest bliski zera więc nie mam się o co martwić i mam
>święty spokój bo nikt mi nie gwizdnie więcej niz te kilka zł.
>
>Tymczasem dla kredytówki wyzerowanie konta nic nie da, bo jak wiadomo
>w razie braku środków zostanie zaciągnięty _kredyt_.
>Efekt jest taki, że przez cały czas trzeba trzymac rękę na pulsie i
>sprawdzać
>konto. A ja mając wiele innych rzeczy na głowie nie mam najmniejszej
>ochoty bez przerwy zajmować się bankami i pilnowaniem rachunków.
>Ot i wsio :-)
>Gdzie robię błąd w rozumowaniu?

KK wydajesz pieniadze banku i to na banku spoczywa ciezar udowodnienia, w
przypadku gdy zglosisz oszustwo dokonane z uzyciem Twojej karty, ze to jest
lub nie jest oszustwo, w przypadku kart debetowych jest odwrotnie, wydajesz
swoje pieniedze i to Ty musisz udowodnic bankowi, ze nie jestes wielbladem, ze
Ciebie oszukano, a nie ze Ty oszukujesz. Zatem KK jest lepsza, chociaz przy
limicie odpowiedzialnosci 150 EUR moze to nie ma teraz az tak duzego
znaczenia. Ten limit odpowiedzialnosci klienta jest calkiem duzy, w niektorych
krajach zachodnich jest kilkakrotnie mniejszy. W UK bodajze od 20 do 45 GBP
chyba w zaleznosci od banku?