(01.08.2011 09:33), Kamil Jońca wrote:
> z<z...@g...pl> writes:
>
>> Kamil Jońca pisze:
>> > Bo o ile dobrze pamiętam to miał np. tablicę gdzie mikroskopijnymi
>>> literkami było napisane "To nie jest postój", a nasteępnie wielkimi na
>>> całą tablicę "TAXI" :)
>>
>> A jest gdzieś napisane jakie proporcje muszą mieć informacje? :-)
>> A drobne druczki na pińcetnej stronie umowy nie działają tak jak ten
>> "manewr z napisem TAXI?
> NIe. Widziałeś tą tablicę? Umowy bankowe były przy niej wzorem czytelności.
>
>
> A te drobne druczki to wiesz że sa, czy sobie tak powtarzasz? Bo w
> _umowach_, przynajmniej swoich ich nie spotkałem. A poza tym, tyle sie
> mówi o tych drobnych druczkach, że chyba można się w końcu nauczyć, że
> tam są najważniejsze rzeczy. :P

Problem w tym, że cała umowa to jest drobny druczek (dosłownie) za to
zapisana na 5 stronach A4.

I teraz, jeżeli chcę tą umowę przeczytać przed podpisaniem, co czasami
próbuję robić, to raz że to od cholery czasu trwa, dwa że jest to
wszystko tak napisane że mimo że przeczytam - połowa istotnych rzeczy do
mnie nie dotrze - wiele razy przekonałem się że umowa którą czytałem, po
roku czy dwóch zaskakuje mnie jakimś zapisem, który przeoczyłem (lub
inaczej go zrozumiałem) podczas pierwszego czytania.


>
> Poza tym, był kiedyś taki bank BPH. W pewnym momencie dorobił się tabeli oplat
ktorej nie mogłem
> zrozumieć w czasie krótszym niż dzień. I dlatego nie miałem u nich karty
> kredytowe, a konto szybko zamknąłem. I mam wrażenie że gdyby
> takie postępowanie było powszechne, to banki bardziej by dbały o
> czytelność swoich toip.

Można oczywiście powiedzieć "nie rozumiem umowy którą mi proponujecie,
więc jej nie podpiszę, bo nie podpisuję rzeczy których nie rozumiem".
Tylko że wtedy trzebaby trzymać pieniądze w materacu, nie ubezpieczać
się itd...

p. m.