Użytkownik Kamil Jońca k...@p...onet.pl ...

>>> Wyobraź sobie teraz, że komuś sprzedałeś auto.
>>> Po 5 latach dostajesz pozew od kupującego, że właśnie auto się
>>> spaliło a ty w umowie miałeś zastrzeżenie że kupujący zna stan
>>> techniczny auta i
>>> go akceptuje, co UOKiK uznał za klauzulę abuzywną. W związku z
>>> tym cała umowa jest nieważna i masz oddać kasę a a roszczenie
>>> zwrotne się przedawniło.
>>
>> Jeżeli UOKiK tak faktycznie uznał, to przyznam że nawet nie
>> wiedziałem. W zeszłym roku sprzedałem samochód i ściągnąłem wzór
>> umowy z "auto-świat" i nie było tam takiego punktu "że zna stan
>> techniczny".
>>
>> Rozpadających się gruzów nie odsprzedaje, to taki zapis nie
>> wydaje mi się do niczego potrzebny - z mojej perspektywy.
>>
>>> Całkiem realny scenariusz.
>>
>> Pozwać można zawsze każdego o wszystko. Ale zakładam (może
>> mylnie), że po 5 latach udowodnienie że to była moja wina że się
>> auto spaliło, to było by raczej karkołomnie zadanie.
>
> Litości. Gdzie ty byłeś przez ostatni rok-dwa, gdy dyskutuje się o
> kredytach frankowych?
> Przecież to właśnie taki przypadek.

No musiałbys jednak pare malutkich punkcików dodac:
- sprzedawca zapewniał ze auto jest w 100% sprawne i bezpieczne
- zapewniał ze co prawda przyszedłes po malucha ale jedynym sensownym
wyborem jest autobus bo on bedzie tani w utrzymaniu i najwygodniejszy
- zapewniał ze co prawda stać cie tylko na 10 letnie auto ale on ci
sprzeda wieksze i nowsze dlatego ze jest tansze i mniej ryzykowne
(chociaz jest oczywiście odwrotnie)

itp itd...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.