Re: mBank NIE WARTO - UWAGA! - poswiadczanie podpisu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: mBank NIE WARTO - UWAGA! - poswiadczanie podpisu
Date: Sat, 21 Feb 2009 21:48:45 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 11
Message-ID: <m...@i...localdomain>
References: <gnm64u$q43$1@inews.gazeta.pl> <gnnd8j$9kn$1@inews.gazeta.pl>
<gnnden$jnb$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cpd49.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1235249440 16349 83.31.209.49 (21 Feb 2009
20:50:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Feb 2009 20:50:40 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:VxZApTa6vBvuKKUmhvjGSn/q3z4=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:476503
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> Niemniej jednak w tym przypadku bank nie wie, czy podpis pochodzi
> faktycznie od posiadacza rachunku, skoro w dokumentacji banku jest
> inny wzór.

To jego sprawa. Niestety musi zakladac, ze jesli podpis jednak
faktycznie nalezy do klienta, to umowa zostala wypowiedziana i zadne
glupoty tego nie zmienia.
--
Krzysztof Halasa