eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimBank i chargebackRe: mBank i chargeback
  • Data: 2015-04-29 08:26:25
    Temat: Re: mBank i chargeback
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Wed, 29 Apr 2015 02:16:48 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
    > "J.F." 553fb503$0$2190$6...@n...neostrada.pl
    >> Dobrze Cie wyslac na pozna jesien, a nie na lato.
    >> Tyle solanki wisi w powietrzu :-)
    > Solanka jest dobra na co? Na kręgosłup, wzrok, astmę czy alergię?

    na astme i alergie

    >> Na ile znam temat - sa troche niechetni.
    > Akurat w pewnym sensie ja poznałem także od strony komputera.
    >
    >> Ale przede wszystkim izolowani w rodzinach, nie znaja jezyka,
    > Swojego czy ,,narodowego''? Znam Roma z opowiaań,
    > który zlecił skład czasopisma romskiego w Białymstoku.

    urzedowego. Swoj znaja, rodzinny, ale w szkole mowia jakos inaczej.

    Nawiasem mowiac to podobnie zaczyna sie w Niemczech.
    W Berlinie Turkow juz cos ponad 30%, sa nie tylko rodziny ale i cale
    podworka i osiedla, a potem ... rodowity Niemiec w drugim pokoleniu, a
    w po niemiecku nie gada, ani nie rozumie ...

    >> Podali jakis powod ? Nie kwalifikujesz sie, niedawno byles itp ?
    > Nie podali. Podali, że lekarz mnie badał -- ale ten lekarz mnie NIE BADAŁ.
    > Podali natomiast powód odmowy mojemu ojcu. Stwierdzili, że w sanatorium
    > umrze na zawał serca, gdy skorzysta z bieżni. Ale jednocześnie byli
    > zdumieni, gdy zobaczyli PESEL mojego ojca, gdyż uznali, że mój ojciec
    > wygląda na młodszego (niż jest naprawdę) co najmniej o 10 lat. Dwóch
    > ,,wielkich'' lekarzy orzeczników rozmawiało o stanie zdrowia mojego
    > ojca i zauważono, że nie można być jednocześnie w ciąży i nie być
    > w ciąży -- nie można wygkądać na schorowanego i jednocześnie na
    > młodszego o 10 lat...

    To sie ciesz. Znajomy mial jakis atak, a potem lekarze - nie napisza
    mu, ze sie nie nadaje do pracy, bo nie chca Zusowi podpasc, ale nie
    napisza mu tez, ze jest zdolny do pracy, bo az tacy glupi nie sa.
    No i renty nie ma i pracy nie ma ..

    >>>> Ale to przeciez poprawnie, kazdy by tak chcial - byle usterka i juz na rente :-)
    > Przykładowo -- osteoporozą?
    > Czy raczej (wg Ciebie, nie wg mnie) osteoporoza
    > to już poważna choroba, nie byle usterka.

    W pracy biurowej np nie przeszkadza. Choc te akta potrafia byc ciezsze
    niz np prowadzenie autobusu.

    > IMO mógłbyś iść za ciosem -- postulować inaczej:
    > -- skoro tyle lat dawałeś się okradać, to nadal można cię okradać

    A to masz jak w Zusie :-)

    >> A renty sa dla tych, co nie moga :-)
    > Czyli Ty nie możesz, mając jedną z moich chorób, a ja mogę, mając wszystkie naraz?

    Ja nie moge, bo nagle przestalem dobrze widziec, a Ty mozesz, bo
    dowiodles przez lata, ze mozesz, a pogorszenia nie stwierdzono :-)

    >>> Umiesz czytać to, co pisze ZUS, ale nie umiesz zrozumieć tego,
    >>> co ja piszę? ZUS namawiał (i mnie, i moja matkę) do przyniesienia
    >>> wniosku, ale wniosek ten odrzucił bezpodstawnie. Powołał się
    >>> w uzasadnieniu odrzucenia na coś, co nie miało miejsca. :)
    >>>Teraz jaśniej?
    >> Jasniej, ale to znaczy ze podstawe ZUS widzial i nawet Cie o niej poinformowal.
    > I co jest tą podstawą wg Ciebie?

    To, co w uzasadnieniu napisali :-)

    >>> () ZUS wysłał mnie jeden raz do sanatorium, które nazywa prewencja rentową
    >>>() kolejny raz wysłał mnie NFZ; wnisoek do NFZ złożyułem przed
    >>> złożeniem wnisku do ZUS
    >> Czyli jednak Panstwo wyslalo Cie dwa razy :-)
    > Państwo to nie ZUS. Ponadto do NFZowego sanatorium ja dopłacam.
    > (ZUS daje 2 razy więcej zabiegów i więcej dni niz NFZ)

    Ale namawiasz do likwidacji ZUS :-)

    >>> Przy okazji -- mój ojciec płaci bardzo dużo ZUSowi -- a ten ZUS odmówił niedawno
    wysłania mojego ojca na prewencję, uzasadniając
    >>> to mniej więcej tym, że mój ojciec jest (wg ZUSu) już trupem. :) ZUS lekką ręką
    (bardzo chętnie i gorliwie) kosi forsę od mojego
    >>> ojca, ale uważa, że mój ojciec już praktycznie nie żyje. :)
    >> Na prewencje rentowa ?
    > Ojciec płaci ogólnie na ZUS -- różne składki.
    >
    >> Bardzo slusznie, skoro zadna renta mu sie nie bedzie nalezec, tylko od razu
    emerytura :-)
    > Mógłbyś pracować w ZUSie -- bredzisz bez sensu. :)
    > Mój ojciec jest emerytem od niepamiętnych czasów.
    > Matka podobnie -- na pewno 25 lat temu już była emerytką.

    No to jak ma ZUS korzystac z prewencji rentowej ?

    Chyba ze o inna prewencje chodzi ... ale wybacz, w tym przypadku
    jedyna uzasadniona dla ZUS prewencja, to bylaby przed dlugim zyciem
    emeryta.

    > Ojcu odmówiono rzeko dlatego, że ojciec jest już (wg ZUS)
    > niemal trupem. Ale trupem, który wygląda niezwykle młodo. ;)
    > Wg ZUS ojciec nie wróciłby żywy z sanatorium.

    No i tu ci zaczynam przyznawac racje - zlikwidowac ten ZUS, bo oni juz
    sami nie wiedza czego chca - czy zeby klient szybko zszedl, czy zeby
    mu dlugo wyplacac emeryture ...

    >>>Za forsę słaną przez mojego ojca do ZUSu tenże ojciec mój mógłby być
    >>>obsługiwany w prywatnych sanatoriach niczym król. :) Ojciec jest po
    >>>zawale, ma cukrzycę i drobniejsze choroby...
    >>>Teraz możesz zastanowić się nad tym, czy cukrzyca jest
    >>>poważną chorobą -- klasyfikującą do uzyskania renty. ;)
    >
    >> W niektorych zawodach powazna. W innych malo powazna.
    >
    > W jakich poważna, w jakich mało?
    > [kardiolog inaczej dzielił niż Ty]

    No np nie widze zbytniej uciazliwosci dla programisty aplikacji
    bankowych. Ale juz administrator bankowego serwera ... spiaczka go
    dopadnie, zaryje nosem w klawiature i kto wie co nos nacisnie i co
    uruchomi - format, restart ...

    >>>Wracając do górników... Rząd (na złość Niemcom? -- Niemcy nawołują
    >>>do rezygnacji z elektrowni jądrowych) postawił na energetykę oparta
    >>>o reaktory jądrowe, zamiast na elektrownie węglowe, choć w Polsce
    >> To akurat ma pare podstaw i to dobrych.
    > Może wymień je...

    NTG podwojne sie robi ... ale moze jeszcze bedziemy sie pytac w co
    inwestowac.
    Ogolnie to stare elektrownie sie nam koncza, prad odnawialny nie jest
    pewny i ma duze wahania, wymaga konwencjonalnej elektrowni dla
    zabezpieczenia, na polnocy kraju mamy niedobor elektrowni, transport
    wegla kosztuje, emisja CO2 jest niemile widziana ... to lepsza jadrowa
    czy na ruski gaz ?

    >>>Ten rząd zakupi śmigłowce produkowane poza Polską, choć ma w Polsce
    >>>producentów... Kto w takim razie zakupi polskie śmigłowce?
    >> No wiesz ... jesli te smiglowce sa kiepskie ...
    >
    > Zelona wyspa, rozkwit, zagraniczny kapitał wraz
    > z zagraniczna myślą techniczną, nowoczesność,
    > Sikorsky -- i kieskość?
    > http://www.pzlmielec.pl/
    > Wiesz, kto to Sikorsky w śmigłowcach? :)

    No to moze za drogie sa ? :-)

    >>>Dasz polatać? Po starej znajomości? ;)
    >>>Obiecuję, że będę starała się tak latać, aby nie podrapać... ;)
    >
    >> Ale musialbys miec zdrowy kregoslup :-)
    >
    > Niekoniecznie. Nie będę latał godzinami.
    > W śmigłowcu niekoniecznie trzęsie mocniej niż w samochodzie. :)

    Millerowi minuta wystarczyla, aby kregoslup uszkodzic :-)

    >>>Z ponad trzech milionów rencistów polskich został niecały jeden
    >>>milion. Ponad 2/3 rent skasowano -- choć naród wcale nie wyzdrowiał.

    >> Ale oze mozliwosci lekkiej pracy przybylo ?
    >
    > Czyli jakiej?

    Czyli takiej, ktora mozna wykonywac mimo schorzenia ktore dawniej
    uprawnialo do renty.

    >>> Jestem zwolennikiem zupełnej likwidacji ZUS, ale mądrej -- aby w miejsce ZUS nie
    powstały (przykładowo) MUS, czyli Miłosierne
    >>> Ubezpieczenia Społeczne.
    >> A co - myslisz ze kto bedzie placil ?
    > Komu i za co?

    Tobie, za caloksztalt.
    Przeciez minister wszystkim emerytom i rencistom osobiscie wyplacal
    nie bedzie :-)

    >> Jakis Zaklad do obslugi powstanie ...
    > Chcę, aby nie powstał. Życie bez zbrodniarzy jest możliwe. :)
    >
    >> chyba zeby tak na banki/ubezpieczycieli scedowac ..
    > Co scedować? Pobór składek? Niech Polacy zachowają je sobie. :)

    Jest to jakis pomysl, ale
    a) musi powstac instytucja, ktora przyjmie twoje oszczednosci,
    pomnozy, a potem bedzie wyplacac ... bank, fundusz inwestycyjny, OFE ?

    b) panstwo absolutnie nie ma pieniedzy na realizacje takich pomyslow.
    a kto utrzyma emerytow starego portfela, do ich wyginiecia?

    to taki system - dziadka utrzymywal ojciec, ojca utrzymywales ty,
    ciebie beda utrzymywaly dzieci, wszysko oczywiscie za posrednictwem
    ZUS :-)

    >>>Uważam, że urzędników ZUS, którzy doprowadzili do marnowania składek i podatków
    należy osadzić, ale wcześniej należy zbudować
    >>>sądy -- Alota już sądzono, ale ze skutkiem ciekawym.
    >
    > Kaleczysz moje wypowiedzi celowo? -- łamiesz linijki.

    sam powinienes lamac.

    >> Ale ZUS niewiele skladek zmarnowal.
    > Jasne. :) Wg Ciebie ZUS nawet nie jest zadłużony. )

    ZUS jako ZUS jest niewiele zadluzony, a moze juz wcale.
    System emerytalny jest zadluzony, a ZUS go tylko obsluguje.

    >> On nie mial ich nigdy gromadzic, tylko przelewac.
    > Alotowi na kontro? ;)
    > Nie ośmieszaj się -- nawet NIK widzi poważne nieprawidłowości.
    > A NIK to nie jest instytucja nieprzychylna ZUSowi.

    ZUS za obslugiwanie bierze tylko drobny procent.
    No, nie taki drobny, ale nawet jakby bral dwa razy mniej, to nie mysl,
    ze mialbys istotnie wiecej pieniedzy ...

    >>>Do strajkujących górników nie strzelałbym, ale po ojcowsku ;) bym
    >>>im wyjaśnił, że nie ma popytu na ich węgiel -- owoc ich pracy.
    >>>Zaproponowałbym im przekwalifikowanie -- na ziemniaki jest popyt. ;)
    >
    >> No widzisz ... "a w pierdol chcesz" bedzie w odpowiedzi.
    >
    > Może i będzie -- nie wiem, jaka będzie. Wiem, jakie są odpowiedzi ZUSu. :)

    Wiesz tez co gornicy robia w stolicy :-)

    >> I co - strzelac, zomo restytuowac, dogadac sie z mafia lub kibolami, czy wynajac
    agencje ochrony do pokojowego rozpedzenia
    >> demonstrantow ? :-)
    > Już napisałem -- rozmawiać i wyjaśniać im, że flisaków
    > też już nie ma, a życie nadal jest...

    A oni kamieniami w rozmowce zaczna rzucac :-)

    >>>Życie zmienia się -- masa zawodów zaniknęła...
    >>>Być może bym postawił na energetykę opartą o węgiel kamienny. :)
    >
    >> Temat na dluzsza dyskusje. Na razie nikt jej nie zamierza likwidowac, tzn Niemcy
    zamierzaja :-)
    >
    > Polska energetyka jest oparta o węgiel kamienny?

    I brunatny.

    > Polska nie zamierza rozstawać się w węglem kamiennym?

    Tak szybko sie nie rozstaniemy, trzeba by najpierw kilka/nascie nowych
    elektrowni zbudowac.

    > Polska nie zamierza budować reaktorów jądrowych?

    Jeden wegla nie zlikwiduje.

    > http://www.mwyniki.pl/siatkowka/polska/druzyny/pge_s
    kra_belchatow/
    > Bełchatów to węgiel kamienny, nie brunatny?

    A Opole, Laziska, Stalowa Wola, Jaworzno ...

    > Czerpany z głębin Ziemi, nie powierzchniowo?...

    No, z jednej strony niby powierzchniowo, z drugiej - 190m, to juz
    chyba "glebiny" ?

    > Kłamali, ucząc mnie latami tego, że polskie elektrownie opalane
    > są węglem brunatnym, czerpanym zwykle powierzchniowo? -- wleczonym
    > taśmociągami niejako wprost z powierzchni ziemi do kotłów? ;)

    A np Dolna Odra przypominasz sobie ze szkoly ?

    > To na co ta solanka jest dobra?
    > IMO morsie powietrze jest dobre na astmę, bo na morzu nie rosną pylące drzewa. ;)

    W kopalni wegla tez nie rosna, a sanatoria sa jednak w kopalniach
    soli.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1