eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimBank - zablokowany dostępRe: mBank - zablokowany dostęp
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!
    not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: mBank - zablokowany dostęp
    Date: Fri, 5 Jun 2020 13:44:31 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <rbdb6r$meb$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <rb2jmu$gsi$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <a...@g...com>
    <rb2s3g$lqr$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <m...@p...waw.pl>
    <rbb2n0$8os$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5ed91c37$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <rbbbv3$dpp$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5ed93feb$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <rbd5ea$ih1$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5eda2ab8$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 5 Jun 2020 11:44:27 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.68"; logging-data="22987";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.8.1
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <5eda2ab8$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:651737
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-06-05 o 13:21, J.F. pisze:

    > No widzisz - DES z Unixa wydawal sie bezpieczny, a juz od dawna nie jest.

    W systemach należy stosować algorytmy, dla których przewiduje się, że
    będą bezpieczne przez przewidywany czas użytkowania systemu - czyli
    rzędu następne 10..20 lat.

    >>>> Atak na jednego użytkownika nie naruszałby bezpieczeństwa pozostałych.
    >>
    >>> W zasadzie nie narusza.
    >
    >> Ja pisałem o tym, że wtedy daje się zaatakować tylko pojedynczego
    >> użytkownika (na jego klawiaturze) i 'nie naruszałby' należało rozumieć
    >> jako 'nie narusza', ale użyłem takiej formy bo pisałem o hipotetycznym
    >> zdarzeniu, a nie faktycznie mającym miejsce.
    >
    > Ale chodzi mi o to, ze atak na jednego uzytkownika, np podsluchanie
    > klawiatury, nie narusza innych uzytkownikow.
    > Bo co z tego, ze mozesz sie zalogowac na tego uzytkownika do sklepu ?

    Obaj piszemy o tym samym.

    >>> Chyba, ze blokuja IP z ktorego jest za duzo pomylek ...
    >
    >> Pozostaje bezpieczne pod warunkiem ograniczenia 'pasma ataku'.
    >> Zablokowanie konta po 3 nieudanych próbach to takie ograniczenie.
    >
    > Ale nie bede probowal 3 razy. Sprawdze raz i odloze na miesiac.
    > A w miedzyczasie sprawdze milion innych uzytkownikow.
    > I gdzies trafie ..

    Masz rację - powinni wykrywać i blokować IP.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1