Dnia Fri, 25 Jun 2010 10:49:18 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>>>>> Czyli już sam eliksir jest spierdolony....
>>>> Ale dlaczego spierdolony?
>>> Poszukaj sobie jakiegoś tekstu o bazach danych i postaciach normalnych.
>>> Ta urąga dowolnej postaci.
>> Elixir nie jest bazą danych.
> Ale o ile dobrze rozumiem, jest protokołem transmisji danych pomiędzy
> bazami.

Jest systemem rozliczeniowym.

>>>>> Ja pierdzielę, czy na takim
>>>>> poziomie systemy projektują gimnazjaliści? Przecież o podziale pól w
>>>>> bazie to w I klasie liceumu się naucza.
>>>> Ale dla elixiru te dane są nieistotne.
>>> Eliksir to sposób przesyłu danych pomiędzy bazami, mylę się? A skoro
>>> tak, to nie powinien psuć tych baz.
>> A on je psuje?
> Psuje.

Nie psuje, przekazuje dokładnie to co dostaje. Nie modyfikuje danych.

>> Kto powiedział, że bank otrzymujący przelew ma trzymać dane
>> nadawcy w formie dla ciebie wygodnej?
> Powinien otrzymać w postaci, w jakiej są w bazach banków.

A w każdym banku jest inaczej. Tu pole na 40 znaków tam na 80, tu najpierw
nazwisko, tam najpierw imiona. Jak już mówiłem to dałoby się bez problemu
zrobić ale nie do tego projektowano elixir. Działa - nie zmieniają. Swoje
zadania wypełnia.

>> Banku odbiorcy dane nadawcy nie
>> powinny obchodzić. Bo i niby dlaczego.
> No jak dlaczego? Dlatego, że to istotne dane w transakcjach.

Niby dlaczego istotne? Numer rachunku jest wystarczający do identyfikacji
nadawcy. Dla wygody odbiorcy (podkreślam wygody) wystarczyłaby sama nazwa
nadawcy i tytuł przelewu.

> Postulujesz, żeby je całkiem wycofać?

Nie. Ale nie widzę powodu by bank (odbiorca przelewu) przechowywał dane
nadawcy w takiej samej formie jak dane swoich klientów.

>> Bo zabawny
>> pomysł, że podzielimy na pola: Imię, Nazwisko, Ulica, Miejscowość to możesz
>> sobie w gimnazjum stosować. Przelewy robią też firmy, robione też są z kont
>> wspólnych, niektórzy mają 2 imiona, niektórzy 3. I parę innych drobiazgów.
> No i? To przeszkadza na oddzielenie ulicy od miejscowości, a nazwy od
> tychże. Przecież nie wymagałem rozdziału imienia od nazwiska.

No to po co komu taki podział? Nie masz łatwej metody ustalenie co jest
nazwiskiem, imionami, nazwą firmy, czy co tam sobie wymyślisz.
Dane adresowe nadawcy przelewu imho nie powinny być przesyłane, bo nie są
potrzebne do identyfikacji nadawcy.

>> Jeszcze raz. Elixir nie jest do tego by ci się wygodnie dane sortowało.
>> Zrób sobie bazę danych klientów i sortuj po jednoznacznym numerze rachunku.
> Tego również mBank nie rozdziela.

Problem mbanku nie Elixiru.

>>>> Z punktu widzenia
>>>> eliksiru tych danych mogłoby wogóle nie być.
>>> <złośliwość>Kim są wogóle? Co chwilę je widuję w sieci, a wciąż nie
>>> wiadomo co to :D</złośliwość>
>> Chyba za głębokie dla mnie.
> Zauważyłem.
> Wyjaśnienie: Pisałeś coś o jakiś wogólach. Sporo osób o nich pisze w
> Sieci. Niestety nie umiem znaleźć definicji wogóli i są one dla mnie
> bytem obcym.

Wystarczyło podkreślić i wytknąć błąd.

--
Kojer