Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@d...pm.waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3n0yighko.fsf@defiant.pm.waw.pl...
>
> Tamto zalecenie KIRu bylo wyrwane z kontekstu. Dobrze byloby poprosic
> o dokladniejsze wyjasnienie, ale prawie na pewno chodzilo o to, ze
> bank moze uzywac dowolnych numerow i w ogole znakow do zapisu numeru
> konta danej osoby, ale tylko w obrebie swojego numeru rozliczeniowego.
> Czyli w powyzszym przykladzie "cokolwiek" moze byc dowolne (z dokladnoscia
> do innych ograniczen KIRu), ale NNNNNNNN musi zawsze byc numerem
> rozliczeniowym.
> --

Nie bardzo rozumiem czemu wszyscy sie upadli na ten regulamin/zaleceniu KIR.
Wyobrazcie sobie, ze od ustalen KIR-u, wazniejsze sa ustawy. Prawo bankowe
jasno okresla czym jest przelew

Art. 63c.
Polecenie przelewu stanowi udzielona bankowi, z zastrzezeniem art. 63g
[przelew transgraniczny - MK], dyspo-
zycje dluznika obciazenia jego rachunku okreslona kwota i uznania ta kwot
rachunku wierzyciela. Bank wykonuje dyspozycje dluznika w sposób przewi-
dziany w umowie rachunku bankowego.

Nie ma ani slowa o tym, ze bank moze odmowic wykonania dyspozycji, bo numer
rachunku nie spelnia jakiejs normy. Moglby, gdyby byl odpowiedni zapis w
umowie rachunku bankowego ;). Ale banku, ktory ma takie zapisy w umowa ja
osobiscie nie znam :).

Maciej

--
FAQ news:pl.biznes.banki => http://www.faq4pbb.prv.pl
Wyszukiwarka oddzialow http://www.faq4pbb.prv.pl/baza