On Mon, 2 Feb 2004 08:30:29 +0100, "Rajki" <r...@p...fm> wrote:

>
>I teraz pytanie: czy ta historia nie jest trochę za krótka?
>Czy bank nie powinien najpierw poinformować mnie lub wezwać do zapłaty
>zaległej raty? Czy sąd nie powinien poinformować mnie o toczącej się
>przeciwko mnie sprawie? Czy sąd nie powinien przesłać mi wyroku w mojej
>sparawie?

Prawdopodobnie bank wykorzystał bankowy nakaz zapłaty, ale tenże jest
obarczony wada prawna - mianowicie nie zostałes zawiadomiony o tym.

>Nigdy nie miałem z takim czymś do czynienia, ale wydaje mi się, że całkiem o
>mnie tu zapomniano. Bez żadnego ostrzeżenia skrojono mnie ze 160 zł za
>komornika. Czy to jest normą w takich wypadkach? Czy postępowanie w takich
>przypadkach jest prawnie unormowane? Jeżeli tak gdzie znajdę coś pomocnego?
>Przecież nie ukrywałem się nigdzie, nie unikałem zapłaty rat i zapłaciłbym
>tę zaległą.
>
>Czy jest sens i jakakolwiek możliwość odzyskać te 160 zł?

Tak.
PO pierwsze wnieść skargę na czynnoci komornika. Komornik winien
zawiadomić Cię o rozpoczęciu postepowania windykacyjnego.
Po drugie - ustalić czy tytuł wykonawczy jest prawidłowo wystawiony, a
jeśli tak, to kto go wystawił. Jesli faktycznei nei zostałeś żadnego
zawiadomienia, to napisac pismo do banku z żądaniem udzielenia
wyjaśnień, oraz zwrotu 160 złotych.
Bank winien bowiem wezwać Cię do zapłaty, a dopiero po tym wystawić
bankowy tytuł wykonawczy zawiadamiając Cię o tym. Niedopełnienie tegoż
spowodowało poniesienei przez Ciebie neiuzasadnionych kosztów.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356