eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki"nowy" interfejs bzwbk - gorszyRe: "nowy" interfejs bzwbk - gorszy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Pyrtek <u...@n...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: "nowy" interfejs bzwbk - gorszy
    Date: Fri, 14 May 2010 13:43:33 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 16
    Message-ID: <hsjd15$kol$1@news.onet.pl>
    References: <hsimnr$g8d$1@news.onet.pl> <hsjc6e$ekc$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1273837413 21269 83.238.170.2 (14 May 2010 11:43:33 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 May 2010 11:43:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <hsjc6e$ekc$1@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100513-1, 2010-05-13), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:527309
    [ ukryj nagłówki ]

    Michał Kurowski pisze:
    >
    > Jako zwyczajny użytkownik mogę śmiało "bronić" bank
    > przed takimi zarzutami.

    Szkoda, że się nie odniosłeś merytorycznie do dwóch podniesionych w tym
    wątku zarzutów. Wg ich autorów (w tym mnie) jest gorzej, bo zniknęły
    pewne ficzery.

    Ile Ci płacą za wypisywanie peanów?

    --

    Tnx. Pzdr. Pyrtek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1