Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: otrov <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Date: Tue, 15 May 2012 10:33:12 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <jot4e5$fss$1@inews.gazeta.pl>
References: <19316563.4114.1337026443707.JavaMail.geo-discussion-forums@vbli11>
<joss09$nh0$1@inews.gazeta.pl> <4fb20509$1@news.home.net.pl>
<0...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: mail.vsoft.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1337070853 16284 89.171.139.226 (15 May 2012 08:34:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 May 2012 08:34:13 +0000 (UTC)
X-User: otrov
In-Reply-To: <0...@d...googlegroups.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:571725
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-05-15 09:51, krzysztofsf pisze:
> On 15 Maj, 09:26, Andrzej Lawa<a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>> W dniu 15.05.2012 08:10, Krzysztofsf pisze:
>>
>>> 250 zl od karty. 50 zl to limit pojedynczej transakcji.
>>> A jak jeszcze szczesliwy znalazca wykorzysta limit przed i po polnocy.....
>>
>>> Jak dotad chyba zaden bank nie umozliwia zmniejszenia limitow na platnosciach
>>> bezstykowych.
>>> 3x20 zl by mi np. odpowiadalo.
>>
>> I jeszcze chamsko wszędzie to wciskają.
>>
>> Cóż, zostaje niszczenie antenek ;)
>
> Gdyby bankom ZALEZALO na udostepnieniu BEZPIECZNYCH platnosci
> bezstykowych, wystarczyloby wprowadzic karty bezstykowe prepaid w
> tandemie z karta kredytowa lub debetowa.

Prościej - wystarczyło by wyprowadzić druciki z antenki na powierzchnię
karty, tak, żeby obwód działał jedynie wówczas, gdy zamknie się go za
pomocą własnego palca :-)

Ilość potencjalnych fraudów spadłaby znacząco.

o.