Re: opiekun mbanku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: gral <n...@e...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: opiekun mbanku
Date: Sun, 13 Mar 2016 22:52:44 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 8
Message-ID: <nc4nfb$iaa$2@node1.news.atman.pl>
References: <a...@o...wsisiz.edu.pl>
<nbsh39$aga$1@node1.news.atman.pl> <nc1j7p$17q$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.227.38
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1457905963 18762 212.180.227.38 (13 Mar 2016 21:52:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Mar 2016 21:52:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.6.0
In-Reply-To: <nc1j7p$17q$1@usenet.news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:621214
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.03.2016 o 18:22, MK pisze:

> Z tym do?ywotnim statusem to nie dokonca tak. Mialem kiedys
> takiego opiekuna, a ostatnio chcialem wynegocjowac 0 prowizje za
> podniesienie limitu na karcie i okazalo sie, ze opikuna nie ma...

udało się wynegocjować?