Re: potwierdzenia przelewow w bankach internetowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
an.poznan.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: Andrzej Komisarski <a...@t...net.pl.usun>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: potwierdzenia przelewow w bankach internetowych
Date: Sun, 03 Feb 2002 21:24:07 +0100
Organization: -
Lines: 12
Message-ID: <k...@4...com>
References: <3...@i...pl>
<7...@4...com> <0...@p...pl>
<o...@4...com> <0...@p...pl>
<a3je1o$sbf$1@news.onet.pl> <0...@p...pl>
<a3jh76$2gq$...@n...one <f...@4...com>
<0...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: andkom.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1012767652 11889 217.113.227.30 (3 Feb 2002 20:20:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 3 Feb 2002 20:20:52 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:160079
[ ukryj nagłówki ]
ppinq napisał(a):

>>Ale co to znaczy "jeżeli dokumenty te
>>zostaną w sposób należyty utrwalone i zabezpieczone"?
>
>Niedawno wyrażałem tu swoje wątpliwości odnośnie tego sformułowania.
>IMHO jest ono na tyle nieprecyzyjne, że zawsze pozwoli urzędnikowi
>na zakwestionowanie dokumentu elektronicznego przez stwierdzenie,
>że nie był on zabezpieczony "należycie" i w związku z tym nie ma
>wartości dowodowej.

Może jest to wyjaśnione w aktach wykonawczych?