> GoGush ma rację. Bo w kwestii tego, czy wypowiedź jest prywatna czy w imieniu
> mBanku nie chodzi o to z jakiego adresu została wysłana (wbrew temu co można
> przeczytać w postach poniżej), ale o to w jakiej formie jest zredagowana.
> Jeśli ktoś pisze: "Postaramy [my, czyli mBank - przyp.Adam]
Witam jeszcze raz :))
my czyli pracownicy mBanku bardziej lub mniej zaangazowani w takie akcje.
Nie chce przedluzac dyskusji, wiec po prostu ustalmy, ze to byla moja prywatna
wypowiedz, a nie jest moja wina, ze pracownicy innych instytucji preferuja inny
styl komunikacji z internautami, wiec w pewnym sensie Internet nie dopracowal
sie jeszcze standardow komunikacji bank-grupa dyskusyjna.
Nie chce tworzyc takich standardow (nie jestem powolany) ale chcialbym
pozostawic sobie prawo do napisania jeszcze kiedys jakiegos posta, zwlaszcza ze
moja wypowiedz chyba nie byla tak kontrowersyjna, jak kiedys to mialo miejsce??
W ogole to dialog jest trudny, bo zawsze Klienci w postach pracownikow szukaja
albo marketingu, albo oficjalnego stanowiska instytucji, a my - pracownicy,
zbyt czesto dopatrujemy sie dzialan konkurencji lub bezinteresownie zlosliwych
atakow na nasza firme.
Pozostaje miec nadzieje, ze kiedys bedzie lepiej.
pzodrowienia
Wojtek
Acha - jeszcze na jedno rozwiazanie sie nie zdecydowalismy, wlasnie aby uniknac
spamu - mianowicie nie wprowadzilismy mozliwosci zakladania konta przez "link
sponsorowany". Moim zdaniem to byly odpowiednie srodki ostroznosci, ale, jak
widac, musimy to przemyslec jeszcze raz.
pozdrowienia, moim zdaniem EOT, ale jesli ktos uwaza inaczej - prosze o glosy
polemiczne
W.B

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl