eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiszybko poszloRe: szybko poszlo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsfeed.xs4all.nl!newsfee
    d8.news.xs4all.nl!85.12.16.70.MISMATCH!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xln
    ed.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news
    feed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!n
    ews.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <5b6966dd$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b699fda$0$625$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b69a35a$0$584$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b69a44f$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5b69f3c7$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b6abb74$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b6ae7c8$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
    <pkersi$d2u$2@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <pkersi$d2u$2@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: szybko poszlo
    Date: Wed, 8 Aug 2018 16:35:13 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 32
    Message-ID: <5b6affbd$0$590$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.157.71
    X-Trace: 1533738942 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 590 83.26.157.71:53366
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2385
    X-Received-Body-CRC: 1049245919
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:637525
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:pkersi$d2u$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2018-08-08 o 14:53, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 08-08-18 o 11:43, J.F. pisze:
    >>> Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
    >>> Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
    >>> Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.
    >>
    >>> Bo od kioskarki:
    >>> -a ile mozna od niej wydobyc ?
    >>> -i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec
    >>> i ten
    >>> dowod miala w reku.
    >>> A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona
    >>> juz nie
    >>> wie ...
    >
    >> Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie
    >> ryzyka
    >> spokojnie by się dało.

    >A z jakiego przepisu ma wynikać ta odpowiedzialność na zasadzie
    >ryzyka?

    Ryzyka jak ryzyka, ale posiadacz nr 123.... mnie oszukal, operator ma
    obowiazek miec jego dane, nie ma, przez co uniemozliwia mi dochodzenie
    moich strat ... czy aby na pewno nie da sie czegos od operatora
    wyprocesowac - za zaniedbanie obowiazku rzecz jasna.

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1