Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nc6t9u$pm4$...@n...news.atman.pl...
>Wydaje mi się, że wezwanie od SM powinno być faktycznie (a nie
>zastępczo) doręczone - no ale może nie we wszystkich sprawach.
-----
>> -SM powinna wyslac do Ciebie wezwanie celem wyjasnienia sprawy,
>> chyba, ze tryb byl jakis inny.
>> -po stosownym odczekaniu/wrotce/odpowiedzi wystawia wniosek do sadu

IMO nie - bo by wystarczylo poleconych nie odbierac :-)

Ale dobrze to dziala dopiero z kolejnym przepisem - ze posiadacz
samochodu ma ujawnic kierujacego, a jak nie ujawni, to po braku
odpowiedzi moze SM skierowac sprawe o nieujawnienie przeciwko
posiadaczowi.

Tak czy inaczej - pare pism powinno byc wyslanych, akurat SM to raczej
zalezalo na dotarciu, bo wtedy wystawiala mandat i wplywal na konto
miasta/gminy.
Grzywna sadowa wplywa do budzetu panstwa.

No chyba ze w ramach represji przeciw niesfornym kierowcom we wniosku
do sadu straznik sie juz "mylil" w adresie ...

J.