eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiw mBank GINĄ PIENIĄDZE!!! "NIE DAMY CI TWOICH PIENIĘDZY!" (z konta)Re: w mBank GINĄ PIENIĄDZE!!! "NIE DAMY CI TWOICH PIENIĘDZY!" (z konta)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Robert Kois <k...@h...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: w mBank GINĄ PIENIĄDZE!!! "NIE DAMY CI TWOICH PIENIĘDZY!" (z konta)
    Date: Tue, 12 Apr 2011 21:11:40 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 21
    Sender: k...@h...pl
    Message-ID: <1paz7p10nk2ni$.dlg@kojer.kojer>
    References: <9...@k...googlegroups.com>
    <int6k5$d5e$1@node2.news.atman.pl> <intdn3$kdt$1@news.onet.pl>
    <4da2e6f4$1@news.home.net.pl> <inv7c1$8d5$1@news.onet.pl>
    <4...@d...googlegroups.com>
    <invalv$mng$1@news.onet.pl>
    <c...@f...googlegroups.com>
    <invbg7$pqp$1@news.onet.pl> <invbks$iv0$2@inews.gazeta.pl>
    <invcld$unm$1@news.onet.pl> <invedj$iv0$4@inews.gazeta.pl>
    <invemo$660$1@news.onet.pl> <invi0i$iv0$6@inews.gazeta.pl>
    <invj66$ri2$1@news.onet.pl> <invjko$kqn$2@news.net.icm.edu.pl>
    <invkar$c4$1@news.onet.pl> <invm15$kqn$3@news.net.icm.edu.pl>
    <1ginaxfokytff$.e1181gbcecnw$.dlg@40tude.net>
    <io1fha$mmk$1@inews.gazeta.pl> <io1trb$rtr$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: acmj116.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1302635504 12992 83.10.137.116 (12 Apr 2011 19:11:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Apr 2011 19:11:44 +0000 (UTC)
    X-User: kojer1
    X-Antivirus: avast! (VPS 110412-0, 2011-04-12), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:550530
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 12 Apr 2011 18:15:34 +0200, Sebastian Biały napisał(a):

    > Chęci jej użycia jednak nie widać, prawde mówiąc banki
    > muszą widzieć wyraźny zysk w kantowaniu klientów i obracaniu ich kasą
    > przez 2 tygodnie rozpatrywania reklamacji.

    Myśle, ze demonizujesz. Podejrzewam, że doba przetrzymania sesji
    elixirowych dałaby więcej niż reklamacje bankomatowe przez parę lat.

    > I nie ma argumentów technicznych przeciwko, mogą być tylko
    > kosztowo-managmentowo-tumanistyczne.

    No i pewnie głownie kosztowe tu przeważają.
    Dla znikomego promila reklamacji (bo to znikoma ilość w stosunku do
    wszystkich transakcji) nie opłaca się budować całej infrastruktury.
    Podstawowe pytanie padnie ze strony "biznesu": ile na tym zarobimy i kiedy
    zwrócą się koszty?
    Popatrz ile trwa wdrażanie kart chipowych i na jakim jest etapie.

    --
    Kojer

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1