> Wtedy pix zarzucił, że taka informacja nie ma
> żadnej mocy prawnej dla US itp.
> Musze przyznać, że faktycznie miał racje.

Ano.
Choć wcale mnie to nie cieszy bo dobitnie świadczy
o tym, że nasze prawo podatkowe jest chore.

> Dzisiaj znalazłem jednak interpretacje,
> która jest dla US wiążąca.
> Jest to odpowiedź US w Ełku na zapytanie
> podatnika w sprawie indywidualnej.

Znowu muszę namącić, bo ta odpowiedź jest wiążąca
tylko w tej jednej indywidualnej sprawie - tak to już u nas
jest niestety i żadne precedensy nie obowiązują.
Najbezpieczniej byłoby zaopatrzyć się w podobne pisemko
ze swojego własnego USu i wtedy faktycznie jest to
"nie do ruszenia".

pozd.Pix