> Przesadzasz. Nie ma możliwości aby np.
> jakiś inny US wydał odmienną interpretację.

A dlaczego nie ma? ;-)
Praktyka pokazuje, że nie należy to do rzadkości i co
bardziej absurdalne przypadki są od czasu do czasu
opisywane w prasie. A ile jest takich sprzeczności
w pomniejszych sprawach, które nigdy nie przedostają
się do opinii publicznej aż strach nawet mysleć.
Skoro zdaża się, że odmienne wyroki potrafią nawet
wydawać różne oddziały NSA, to co dopiero mówić
o zwykłych urzędnikach w US.

> Ponieważ nie ma żadnej podstawy prawnej
> na podstawie której mógłby uznać,
> że wydruk z banku internetowego
> nie jest dowodem wpłaty.

I tu właśnie leży problem ponieważ tym samym
otwiera się szerokie pole dla twórczej interpretacji.
Przypomnij sobie ile było różnych interpretacji
np. ovatowania licencji na programy - przecież
każdy US wymyslał co innego bazując na tych
samych przepisach - kiedyś nawet była taka stronka,
na której te wszystkie bzdury były zebrane razem.
Po lekturze włosy stawały dęba na głowie :-))

Pix