eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankizajecie konta z powodu ZUS - dlaczego nie pomogla kwota wolna 7269.33 PLN ?Re: zajecie konta z powodu ZUS - dlaczego nie pomogla kwota wolna 7269.33 PLN ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "pablio" <p...@p...wp.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
    Subject: Re: zajecie konta z powodu ZUS - dlaczego nie pomogla kwota wolna 7269.33
    PLN ?
    Date: Fri, 2 Jul 2004 21:04:14 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 58
    Sender: p...@p...onet.pl@83.238.41.66
    Message-ID: <cc4bfs$16s$1@news.onet.pl>
    References: <cc3sd5$r6f$1@sunflower.man.poznan.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.238.41.66
    X-Trace: news.onet.pl 1088794940 1244 83.238.41.66 (2 Jul 2004 19:02:20 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Jul 2004 19:02:20 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:306620 pl.soc.prawo:225036
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Zdzislaw Smyrenko" <i...@i...invalid> napisał w
    wiadomości news:cc3sd5$r6f$1@sunflower.man.poznan.pl...
    > Na stronie http://www.pkobp.pl/komunikaty.php?newsId=30 czytamy:
    >
    > 1. Kwota wolna od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego
    > tytułu wykonawczego, ustalona na podstawie tego wynagrodzenia
    > wynosi - 7269,33 zł.
    >
    > Podstawa: art. 56 ust. 1 oraz art. 57 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo
    > Bankowe z dnia 29 sierpnia 1997 r. z póź. zm.
    >
    > Tymczasem miałem następującą sytuację:
    >
    > Miałem konto osobiste i konto firmowe w BZWBK. Nie zapłaciłem za jakiś
    > tam miesiąc dawno temu składki ZUS. Do BZWBK przyszło żądanie zdjęcia
    > tej kwoty z konta.
    >
    > Konto firmowe było puste.
    > Konto osobiste też było puste.
    > Jednak pewnego dnia na konto osobiste wpłynęło 100 PLN.
    > Następnego dnia okazało się że nie mogę wypłacić ich z bankomatu.
    > Poszedłem do oddziału dowiedzieć się co jest grane, i tam powiedziano
    > mi że jest zajecie konta z powodu ZUS. Przyszedł ten nakaz, co prawda
    > z numerem konta firmowego, ale zajmują wszystkie.
    >
    > Jednakże Pani powiedziała mi iż ponieważ jest to konto osobiste, to
    > oni nie mogą sami zlecić przelewu do ZUS, tylko ja muszę zlecić. Gdyby
    > ta kasa była na firmowym to by sami zlecili i nawet się mnie nie
    > pytali. Ale odblokować mi też nie chciała, chociaż 100 PLN jest
    > bezsprzecznie mniejsze niż 7269.33 PLN.
    >
    > Jaki to ma sens? Jest kwota wolna od zajęcia, ale zająć i tak mogą
    > tylko nie mogą sami przelać, ale ja też nie mogę podjąć sobie tej
    > kasy. Coś jak pies ogrodnika. W takim stanie zawieszonym jest ta kasa,
    > że ani ja nic bez zgody ZUS nie mogę zrobić, ani ZUS bez mojej, no bo
    > jest to konto osobiste, a kwota mniejsza od wolnej od zajęcia.
    >
    > O co tu chodzi, czy powinni mi odblokować tą kasę, czy też ja czegoś
    > nie rozumiem z tej ustawy o kwocie wolnej od zajęcia?
    > Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie.

    czyli że masz rachunek oszczędnościowy ?
    dla mnie to jest przeszkoda w wykonaniu zajęcia
    opierdziel panie w banku bo nie mają prawa blokować ci rachunku
    w prawie bankowym stoi że środki do kwoty którą wymieniłeś są wolne od
    zajęcia
    czyli że zajęcie uważa się za niedokonane do tej kwoty
    odwiedź obie instytucje
    i postrasz kogo trzeba może cię wysłuchają
    z praktyki; wszystkie banki z którymi współpracowałem (ściągałem kasę dla
    zusu) wypinały się na mnie gdy zaszły takie okoliczności jak w twojej
    sprawie!





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1