> Myślę, że jest nas znacznie więcej. Po prostu dajemy się zakrzyczeć.
> Jedyny
> Palikot daje odpór, a jest skuteczny, bo używa tych samych środków.

W czym jest skuteczny ten twój Palikot pytam się ?. W wymachiwaniu
plastikowym kutasem ?. W podnoszeniu podatków ?.
I możesz mi wrescie powiedzieć kto rządzi w tej waszej Platformie, i kto
zakazał Donkowi kandydować na przezia ?.

WSI przeprowadzają manewry
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1714

"[...] Przypomnijmy sytuację, gdy premier Donald Tusk ni stąd, ni zowąd
zrezygnował z kandydowania na prezydenta, chociaż każde dziecko wiedziało,
że objęcie tego urzędu jest jego najgorętszym marzeniem. Wprawdzie swoją
rezygnację okrasił opowieściami o żyrandolach, ale wiadomo, że tak się tylko
mówi, kiedy trzeba coś na odczepnego powiedzieć, podczas gdy naprawdę -
kwaśne winogrona. "Głos Cadyka" twierdził, że do rezygnacji namówiła
premiera Tuska Nasza Złota Pani Aniela. Wszystko to być może, zwłaszcza, że
zaraz zadbała o osłodzenie mu tej goryczy nagrodą Karola Wielkiego - ale
równie dobrym, a może nawet jeszcze lepszym wyjaśnieniem jest, że Donald
Tusk dostał szlaban na prezydenta od razwiedki za karę. Chodzi oczywiście o
próbę poluzowania sobie obróżki poprzez aresztowanie wiosną 2008 roku Petera
Vogla, który tak naprawdę nazywa się Piotr Filipczyński i w swoim czasie
został odcięty od stryczka przez prezydenta Kwaśniewskiego w przekonaniu, że
za to dobrodziejstwo, jako "kasjer lewicy" będzie uczciwie pilnował
pieniężnych interesów razwiedki. Jak pamiętamy, afera hazardowa, która
premieru Tusku przysporzyła tyle zgryzoty, wybuchła w związku z "dotarciem"
jednej z gazet do tajnych zeznań p. Vogla, jakoby jakiś Turek ukradł
generału Gromosławu Czempińskiemu 2 miliony dolarów ze szwajcarskiego konta,
a generał nawet nie zauważył tak znikomego ubytku. To na pewno nieprawda, bo
skąd by generał Czempiński mógł uciułać sobie z pensyjki szefa UOP-u te
miliony dolarów i po co, a przede wszystkim - przed kim miałby chować ten
szmal w Szwajcarii, kiedy państwo, które przez wiele lat tak skutecznie
ochraniał, wydaje się znacznie bezpieczniejsze niż jakaś tam Szwajcaria,
która nawet nie należy do Unii Europejskiej? Tak czy owak jednak za takie
dokazywanie kara musi być, więc niezależnie od przeforsowanej w
stachanowskim tempie ustawy hazardowej, oddającej tę branżę razwiedce w
arendę, niezależnie od obsadzenia uprzednio negatywnie zweryfikowanymi
funkcjonariuszami WSI Służby Wywiadu Wojskowego i Służby Kontrwywiadu
Wojskowego, przez co oficjalna nieobecność WSI stała się jeszcze wyższą
formą obecności, niezależnie od oddania IPN pod kuratelę konfidentów
przejętych od SB przez WSI oraz zwerbowanych już "za demokracji" i tak
dalej - jeszcze i szlaban na kandydowanie w wyborach prezydenckich. Nie
tylko zresztą szlaban - ale konieczność popierania ze łzami w oczach i z
zaciśniętymi zębami kandydatury Bronisława Komorowskiego! W takiej sytuacji
jest chyba oczywiste, że formalne przywództwo Platformy Obywatelskiej nie
musi pokrywać się z przywództwem faktycznym.
Czyżby zatem prawdziwym przywódcą Platformy Obywatelskiej był poseł Janusz
Palikot, skrywający swój majestat pod maską biłgorajskiego filozofa? [...]".

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/