W dniu 13.08.2012 o 16:15 Matt <m...@m...ms> pisze:

>
> W praktyce Twoje teorie idą się walić, ale oczywiście nie musisz mi
> wierzyć. To jest moja szwagierka, znam ją od wielu lat. Sam pisałem jej
> reklamację do mbanku. Rozmawiałem z nią, mam zestawienie operacji i
> potwierdzenie przyjęcia reklamacji z banku z wymienioną listą
> transakcji. To były 174 transakcje na kwoty między 12 i 50 zł, wszystkie
> wykonane w automatycznych terminalach obsługujących paypass/paywave.
>

A jak pisales teklamacje to powolales sie na Art 28 ust 5 Ustawy o
elektronicznych instrumentach platniczych?

Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. l ustawy z dnia 18 września 2001 r. o
podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z 2002 r. Nr 153,
poz. 1271).

Nelezy zakwestionowac kazda transakcje, jesli nie byla ona transakcja na
odleglosc to merchant powinien przedstawic dokument obciazeniowy z
podpisem... Ustawa byla pisana przez wdrozeniem rozwiazan zblizeniowych i
dlatego kazda transakcja zblizeniowa jest ryzykiem issuera lub innych
podmiotow uczestniczacych w jej przebiegu, ale nie posiadacza karty.

MK