-
1. Data: 2007-04-12 07:07:06
Temat: Reguła "72"
Od: Jan Strybyszewski <g...@o...pl>
Może mi ktoś matematycznie wytłumaczyc jakim cudem
72 podzielone przez stała roczna stope zwrotu pokazuje po ilu latach
podwoimy kapitał.
-
2. Data: 2007-04-12 08:16:46
Temat: Re: Reguła "72"
Od: "bitek" <b...@o...pl>
To jest przybliżona metoda. Doszli do tego pewnie eksperymentalnie, albo
ktoś bystry jakoś wpadł na to przy okazji.
Generalnie im niższa stopa tym przybliżenie większe.
24% - po trzech latach daje 1,9066 (czyli sporo brakuje do podwojenia
wartości)
9% - po 8 latach daje 1,9925 (czyli prawie podwojenie)
-
3. Data: 2007-04-12 08:19:13
Temat: Re: Reguła "72"
Od: Jan Strybyszewski <g...@o...pl>
bitek napisał(a):
> To jest przybliżona metoda. Doszli do tego pewnie eksperymentalnie, albo
> ktoś bystry jakoś wpadł na to przy okazji.
No w obowiazkowe lekturze jest Grahama "Inteligentny Inwestor"
> Generalnie im niższa stopa tym przybliżenie większe.
> 24% - po trzech latach daje 1,9066 (czyli sporo brakuje do podwojenia
> wartości)
> 9% - po 8 latach daje 1,9925 (czyli prawie podwojenie)
Przy nizszych jest jeszcze lepiej. Ale taka ciekawostka.
-
4. Data: 2007-04-12 08:38:34
Temat: Re: Reguła "72"
Od: "Pawel Rejczak" <t...@i...pl>
"Jan Strybyszewski" <g...@o...pl> wrote in message
news:evkq22$onq$1@news.onet.pl...
> bitek napisał(a):
>> To jest przybliżona metoda. Doszli do tego pewnie eksperymentalnie, albo
>> ktoś bystry jakoś wpadł na to przy okazji.
>
> No w obowiazkowe lekturze jest Grahama "Inteligentny Inwestor"
>
>> Generalnie im niższa stopa tym przybliżenie większe.
>> 24% - po trzech latach daje 1,9066 (czyli sporo brakuje do podwojenia
>> wartości)
>> 9% - po 8 latach daje 1,9925 (czyli prawie podwojenie)
>
> Przy nizszych jest jeszcze lepiej. Ale taka ciekawostka.
http://en.wikipedia.org/wiki/72_rule
Pozdrawiam
Pawel Rejczak
Bankier.pl
-
5. Data: 2007-04-12 09:00:25
Temat: Re: Reguła "72"
Od: "Krzysztof S." <m...@g...pl>
Dokładne rozwiązanie to
(1+x)^N=2
gdzie x to stopa zwrotu a N liczba lat
czyli mamy:
N=1/log2(1+x)
N~=0,72/x to aproksymacja tej zalezności:
x N ~N
1,000 1,00 0,72
0,750 1,24 0,96
0,500 1,71 1,44
0,250 3,11 2,88
0,150 4,96 4,80
0,100 7,27 7,20
0,050 14,21 14,40
0,037 19,08 19,46
Krzysztof
-
6. Data: 2007-04-12 09:31:40
Temat: Re: Reguła "72"
Od: a...@g...com
Proszę bardzo
K*e^i=2K
K - kapitał
2K - podwojony kapitał
e- stała Eulera
Po skróceniu mamy
e^i=2
Logarytmujemy obie strony
ln e^(i*n)=ln 2
(i*n) = ln 2
n=(ln 2)/i
Jeżeli i podajemy w procentach to możemy zapisać
n=(ln 2*100)/i
100*ln 2 około 69.31471... (dla kapitalizacji ciągłej!!!)
Dlaczego więc 72, liczymy na podobnej zasadzie, a 72 daje lepsze
przybliżenie dla nie ciągłej kapitalizacji...
> Może mi ktoś matematycznie wytłumaczyc jakim cudem
> 72 podzielone przez stała roczna stope zwrotu pokazuje po ilu latach
> podwoimy kapitał.
-
7. Data: 2007-04-12 09:39:38
Temat: Re: Reguła "72"
Od: a...@g...com
Po poprawkach, coś zjadłem chyba...
K*e^(i*n)=2K
K - kapitał
2K - podwojony kapitał
e- stała Eulera
Po skróceniu mamy
e^(i*n)=2
Logarytmujemy obie strony
ln e^(i*n)=ln 2
(i*n) = ln 2
n=(ln 2)/i
Jeżeli i podajemy w procentach to możemy zapisać
n=(ln 2*100)/i
100*ln 2 około 69.31471... (dla kapitalizacji ciągłej!!!)
Dlaczego więc 72, liczymy na podobnej zasadzie, a 72 daje lepsze
przybliżenie dla nie ciągłej kapitalizacji...
-
8. Data: 2007-04-12 10:04:27
Temat: Re: Reguła "72"
Od: "bitek" <b...@o...pl>
Mimo wszystko, to chyba jedna z najlepszych grup dyskusyjnych dotyczących
giełdy. Nawet nie sądziłem, że aż tyle łebskich osób czyta tę listę.
pozdro
-
9. Data: 2007-04-12 14:11:22
Temat: Re: Reguła "72"
Od: "Dieter" <d...@g...pl>
Da sie cos na tym zarobic? Teorie uczelniane super sprawdzaja sie na
historii.
D.
-
10. Data: 2007-04-12 14:17:20
Temat: Re: Reguła "72"
Od: Łukasz Kalbarczyk <l...@t...net>
Dnia Thu, 12 Apr 2007 09:07:06 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):
> Może mi ktoś matematycznie wytłumaczyc jakim cudem
> 72 podzielone przez stała roczna stope zwrotu pokazuje po ilu latach
> podwoimy kapitał.
Chcemy (1+x)^N = 2, tymczasem
(1+x)^N =~ 1+Nx+N(N-1)x^2/2+o(x^3),
a o(x^3) jest rzędu nie większego niż 0.001.
Stąd mamy 2=1+Nx+N(N-1)x^2/2,
co uprościmy do
2=1+Nx+N^2x^2/2, a to z kolei do
2=2Nx+N^2x^2, czyli
3=(1+Nx)^2, zatem
N=(sqrt(3)-1)/x ~= 0.73/x
--
ŁK (12.04.2007 16:13:31)
http://moze.sprawdz.sobie.to
Internet wolny od flasha?
http://www.flashfree.net