W dniu 2011-04-22 11:23, skippy pisze:

> można tez pisać, żeby niezorientowani mogli wybrać w opiniach i je
> przeanalizować

Super, tylko co dalej?

do góry

>> Skippy to co opisujesz jest możliwe. Uśredniając wszystko jest mniej
>> wiecej
>> tak jak opisuje Totus: "przyszłe pokolenie wypłaca emerytury".
>> Ja też wierze ze czekaja nas jeszcze ciężkie chwile. Nie o to mi chodzi.
>> Jeśli chcemy się rozwijac musimy się rozwijac ;) Nie możemy usiąść i
>
> inwestowanie w finansowe piramidy oraz ryzykowne instrumenty jest spekulacją
> nie wnoszącą nic do rozwoju oprócz przepływu kapitału od głupszych do
> mądrzejszych
>
Dla mnie co jest piramidą to jest a co nie jest to nie jest.
Tu sie nie zgadzamy ale ja to szanuje i tak - jak pisalem wczesniej nawet
PODZIWIAM Twoj styl inwestowania. Nie mamy co sie sprzeczac, bo wywodzimy
się z dwóch różnych światów.

>> I znowu skupiasz się na nieistotnych szczegółach. Martwią cię prowizje,
>> brak odpowiedzialności za cudze pieniądze i pokusa nadużycia. To wszystko
>> "reklamy" Rostowskiego.
>
> Gówno prawda.
> To co zrobił Rostowski to jest o wiele za mało.
> W dodatku nic nie zrobili w celu wykrycia potencjalnych nadużyć,
> przynajmniej nie znam informacji o takich działaniach.
>
> Prowizje - napiszę Ci 1859 raz: wole je płacić na swoich urzędasów i nawet
> lewe pieniądze ale wydane w Polsce, niż chlopakom z hajfy i londka za nic.

Skipy dlaczego wycinasz ze mojego zdania tylko kawałek który ci pasuje a
nie odnosisz się do 2giego kawałka hę? Więc zacytuję sam siebie

"Gdyby chodziło oprowizje, rząd jednym pociągnięciem pióra mógłby je
obniżyć z 5% do 0.05% bez żadnych debat publicznych i użerania sie."

Czy rząd obniżył te cholerne prowizje? Nie. A więc to całe gadanie służyło
tylko wywołaniu gniewu w ludzikach, żeby łatwiej przełkneli ten "skok". Ty
jesteś tego przykładem. Połknąłeś haczyk ;)

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1dmxlx59u43lr$.145fd5kuqcoky.dlg@40tude.net...
>
>>> Skippy to co opisujesz jest możliwe. Uśredniając wszystko jest mniej
>>> wiecej
>>> tak jak opisuje Totus: "przyszłe pokolenie wypłaca emerytury".
>>> Ja też wierze ze czekaja nas jeszcze ciężkie chwile. Nie o to mi chodzi.
>>> Jeśli chcemy się rozwijac musimy się rozwijac ;) Nie możemy usiąść i
>>
>> inwestowanie w finansowe piramidy oraz ryzykowne instrumenty jest
>> spekulacją
>> nie wnoszącą nic do rozwoju oprócz przepływu kapitału od głupszych do
>> mądrzejszych
>>
> Dla mnie co jest piramidą to jest a co nie jest to nie jest.
> Tu sie nie zgadzamy ale ja to szanuje i tak - jak pisalem wczesniej nawet
> PODZIWIAM Twoj styl inwestowania. Nie mamy co sie sprzeczac, bo wywodzimy
> się z dwóch różnych światów.

nie sądzę że z róznychmamy tylko nieco inne podejście do spekulacji i
stosujemy różne wytłumaczenia tcy samych zachowań
generalnie obu nam zależy kupić tanio i sprzedać drogo
handlując na giełdzie w nic innego nie inwestujemy

do góry

dlaczego wycinam?

bo masz taktyke rozciagania odpowiedzi z odbieganiem od pytania.

Krótkie strzały i może łatwiej dojdzimy dio porozumienia

do góry

Użytkownik "Mane" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iorhgl$mh1$4@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-04-22 11:20, skippy pisze:
>
>> ZUS to państwowa agenda
>> di jej likwidaci potrzeba szerszego ruchu, niż tylko w Kanadzie i Nowej
>> Zelandii.
>
> Ciekawe jak beda latac dziury jaki juz wszystko zabiora z OFE, ale
> zlikwiduja jak piszesz.


nic takiego nie piszę ale może napiszco zabiorą z OFE, bo nie wiem

do góry

Użytkownik "Mane" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iorhi1$mh1$5@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-04-22 11:23, skippy pisze:
>
>> można tez pisać, żeby niezorientowani mogli wybrać w opiniach i je
>> przeanalizować
>
> Super, tylko co dalej?
>

ja dbam o swoją michę i michę dzieciaka
Ty możesz iść w polityke i pod pozorem dbania o michę innych dbać o to samo,
co ja

do góry

Mane wrote:

> W dniu 2011-04-22 11:20, skippy pisze:
>
>> ZUS to państwowa agenda
>> di jej likwidaci potrzeba szerszego ruchu, niż tylko w Kanadzie i Nowej
>> Zelandii.
>
> Ciekawe jak beda latac dziury jaki juz wszystko zabiora z OFE, ale
> zlikwiduja jak piszesz.

Po co piszesz takie rzeczy? Myślisz, że jesteś jeden mądry? Co zabrali z
OFE? Co było w OFE, a teraz już nie jest?

do góry

Dnia Fri, 22 Apr 2011 11:05:42 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:a18sralz63ln.1isa5xokbomnt.dlg@40tude.net...
>
>>> 2) jeśli dostane w zarządzanie pieniądze, wiem że je zawsze dostanę, wiem
>>> że
>>> co sie z nimi nie stanie to nie odpowiadam za efekt... Marzenie... Być na
>>> prawie z takim dealem..
>>
>>
>> I znowu skupiasz się na nieistotnych szczegółach.
>
> to jest bardzo istotne
> wbrew tezie jaka tu stawiałeś, OFE są nieprzejrzyste
> nie mozna prześledzić co robili z pieniędzmi
>
> no powiedz jak?

Wiesz PAP publikuje raz w miesiącu ogolne dane a szczegółowe chyba raz w
roku. Jeśli ktoś bardzo chce może śledzić portfel. Może wymaga to troche
zachodu ale jest wykonalne.

Zapytam:
Co zrobił rząd żeby OFE były bardziej przejrzyste? Zmieniono coś w nowej
ustawie?
Odpowiem - NIC. Więc nieprzejrzystość tez jest hasłem reklamowym mającym
przekonać ludzi.

> a klucz do nadużyć leży właśnie w tym obszarze: pieniądz oddane w
> zarządzanie komuś, kto nie ma odpowiedzialności za nie
> jak to mogę łatwiej wytłumaczyć, to mi nie przychodzi do głowy
>
> po prostu udajesz że nie wiesz

Skippy, niczego nie udaje. Napisalem wyzej ze dlaczego OFE sa bardziej
przejrzyste niz np. ministerstwo gospodarki. Publikuja dane? Czego chcesz
wiecej?
Przy okazji ostatnio gadałem z dwiema istotatmi płci przeciwnej, które
dostały "zestawienie transakcji" OFE i prosiły mnie zebym im wyjaśnił "co
to są te jednostki:. Po 15 min. tłumaczenia doszły do przekonania że przez
10 lat uzbierały 30zł na koncie w OFE bo tyle wynosiła ostatnia cena
jednostki.
Skippy wierz mi jak się coś takiego przeżyło to już nie chce sie gadać o
przejrzystości czy nieprzejrzystości, bo i tak nie ma to żadnego znaczenia
dla ludzików.

do góry

W dniu 2011-04-22 11:41, totus pisze:

> Po co piszesz takie rzeczy? Myślisz, że jesteś jeden mądry? Co zabrali z
> OFE? Co było w OFE, a teraz już nie jest?

Jeszcze jest, ale bedzie mniej.

do góry

Użytkownik "Mane" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iorih3$mh1$6@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-04-22 11:41, totus pisze:
>
>> Po co piszesz takie rzeczy? Myślisz, że jesteś jeden mądry? Co zabrali z
>> OFE? Co było w OFE, a teraz już nie jest?
>
> Jeszcze jest, ale bedzie mniej.

ale co?

do góry