Dzi

do góry

Uzytkownik <K...@f...me> napisal w wiadomosci
news:hq7o1v$k8p$1@news.net.icm.edu.pl...
>
> Dziś przypadkiem obejrzałem rynki i polecali Jutrzenkę. Sama spółka
> wydaje się być ciekawa, zwłaszcza w kontekście przejęcia Wedla.
> Fundamenty spółka ma zdrowe, tylko rentowność już nie tak rewelacyjna.
> C/Z = 19,50
> C/WK = 1.19
> A co wy o niej sądzicie?

Pójdzie zgodnie z rynkiem, nic tu do rzeczy nie maja fundamenty bo ich nie
znasz.

http://stooq.pl/q/?s=jtz&d=20100415&c=3y&t=c&a=lg&r=
wig20

do góry

skippy pisal(a):
>
> Uzytkownik <K...@f...me> napisal w wiadomosci
> news:hq7o1v$k8p$1@news.net.icm.edu.pl...
>>
>> Dzi? przypadkiem obejrza?em rynki i polecali Jutrzenk?. Sama sp??ka
>> wydaje si? by? ciekawa, zw?aszcza w kontek?cie przej?cia Wedla.
>> Fundamenty sp??ka ma zdrowe, tylko rentowno?? ju? nie tak rewelacyjna.
>> C/Z = 19,50
>> C/WK = 1.19
>> A co wy o niej s?dzicie?
>
> P?jdzie zgodnie z rynkiem, nic tu do rzeczy nie maja fundamenty bo ich nie
> znasz.
>
> http://stooq.pl/q/?s=jtz&d=20100415&c=3y&t=c&a=lg&r=
wig20
>

W por

do góry

K...@f...me wrote:

> skippy pisal(a):
>>
>> Uzytkownik <K...@f...me> napisal w wiadomosci
>> news:hq7o1v$k8p$1@news.net.icm.edu.pl...
>>>
>>> Dzi? przypadkiem obejrza?em rynki i polecali Jutrzenk?. Sama sp??ka
>>> wydaje si? by? ciekawa, zw?aszcza w kontek?cie przej?cia Wedla.
>>> Fundamenty sp??ka ma zdrowe, tylko rentowno?? ju? nie tak rewelacyjna.
>>> C/Z = 19,50
>>> C/WK = 1.19
>>> A co wy o niej s?dzicie?
>>
>> P?jdzie zgodnie z rynkiem, nic tu do rzeczy nie maja fundamenty bo ich
>> nie znasz.
>>
>> http://stooq.pl/q/?s=jtz&d=20100415&c=3y&t=c&a=lg&r=
wig20
>>
>
> W porównianiu z amic? to jednak jest ró?nica ;)
> http://stooq.pl/q/?s=amc&d=20100415&r=wig20
> C/Z = 65.20
> C/WK = 1.21
>
> Akurat jutrzenk? analizowa?em dosy? dok?adnie w?a?nie pod wzgl?dem
> fundamentalnym i to jak by?a po 4,15

Twój czytnik slrn deklaruje takie o charset=ANSI_X3.4-1968 i kaszana z tego
wychodzi. Jakbyś był uprzejmy zajrzeć do konfiguracji i naprostować co nieco
to byłbym zobowiązany.

do góry

totus pisal(a):
> K...@f...me wrote:
>
>> skippy pisal(a):
>>>
>>> Uzytkownik <K...@f...me> napisal w wiadomosci
>>> news:hq7o1v$k8p$1@news.net.icm.edu.pl...
>>>>
>>>> Dzi? przypadkiem obejrza?em rynki i polecali Jutrzenk?. Sama sp??ka
>>>> wydaje si? by? ciekawa, zw?aszcza w kontek?cie przej?cia Wedla.
>>>> Fundamenty sp??ka ma zdrowe, tylko rentowno?? ju? nie tak rewelacyjna.
>>>> C/Z = 19,50
>>>> C/WK = 1.19
>>>> A co wy o niej s?dzicie?
>>>
>>> P?jdzie zgodnie z rynkiem, nic tu do rzeczy nie maja fundamenty bo ich
>>> nie znasz.
>>>
>>> http://stooq.pl/q/?s=jtz&d=20100415&c=3y&t=c&a=lg&r=
wig20
>>>
>>
>> W por?wnianiu z amic? to jednak jest r??nica ;)
>> http://stooq.pl/q/?s=amc&d=20100415&r=wig20
>> C/Z = 65.20
>> C/WK = 1.21
>>
>> Akurat jutrzenk? analizowa?em dosy? dok?adnie w?a?nie pod wzgl?dem
>> fundamentalnym i to jak by?a po 4,15
>
> Tw?j czytnik slrn deklaruje takie o charset=ANSI_X3.4-1968 i kaszana z tego
> wychodzi. Jakby? by? uprzejmy zajrze? do konfiguracji i naprostowa? co nieco
> to by?bym zobowi?zany.

Ju

do góry

K...@f...me pisze:

> Ju? poprawi?em... przynajmniej na pl.test wygl?da to dobrze

Dalej:
Content-Type: text/plain; charset=ANSI_X3.4-1968

Pozdr,
--
L E P E K

do góry